Unntak for idømte sakskostnader. (FinKN 2022-993)
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 6 015 kr
- Stikkord
- rettshjelpforsikring · saksomkostninger · vilkårstolkning · unntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om rettshjelpsforsikringen dekket idømte saksomkostninger etter en tvist som oppstod da sikrede uforvarende skadet en annens bil ved feil tilkobling av startkabler. Verkstedet sendte regningen videre til motparten etter at sikrede ikke betalte, og motparten vant etterpå frem med krav mot sikrede både i forliksrådet og ved senere søksmål fra sikredes side. Sikrede krevde at rettshjelpsforsikringen skulle dekke de idømte saksomkostningene, men selskapet avslo dette selv om de dekket rettsgebyret. Nemnda kom til at det fremgikk klart av forsikringsvilkårene at idømte saksomkostninger var unntatt fra dekning under rettshjelpsforsikringen, og ga selskapet medhold. Saken er en påminnelse om at rettshjelpsforsikring ofte har klare begrensninger i hva som dekkes, og at idømte saksomkostninger i en tapt rettssak ikke nødvendigvis omfattes selv om andre kostnader ved tvisten dekkes. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i vilkårene før man går til søksmål, slik at man er klar over den økonomiske risikoen dersom man taper saken og blir idømt å dekke motpartens kostnader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Den 24.3.17 oppstod det en skade på et kjøretøy i forbindelse med at sikrede koblet startkabler fra sin bil til motpartens bil feil, slik at motpartens kjøretøy kortsluttet. Motpartens bil ble levert på verksted for reparasjon. Bilverkstedet sendte sikrede en faktura den 5.4.17 på kr 6 015. Sikrede betalte ikke faktura fra verkstedet. Verkstedet sendte den 12.7.17 faktura direkte til motparten. Motparten betalte regningen fra verkstedet, men rettet etter dette kravet mot sikrede. Da sikrede ikke ville betale, tok motparten ut en forliksklage mot sikrede for dekning av verkstedregningen. Sikrede tapte saken i forliksrådet. Motparten begjærte utleggsforretning, og det ble besluttet å ta ut utleggspant i sikredes bankkonto. Sikrede reiste deretter søksmål, men dette ble ikke tatt til følge av domstolene. Sikrede meldte krav om dekning av utgifter for tvisten under rettshjelpsforsikring. Selskapet erkjente ansvar for rettsgebyret, men avslo dekning for idømte saksomkostninger. Nemnda kom til at det fremgikk klart av vilkårene at idømte saksomkostninger ikke kunne kreves dekket.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.