Unntak for idømte sakskostnader.
- Selskap
- If
- Beløp i tvisten
- 6 015 kr
- Stikkord
- rettshjelpforsikring · saksomkostninger · vilkårstolkning · unntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om rettshjelpsforsikringen dekket idømte saksomkostninger etter en tvist som oppstod da sikrede uforvarende skadet en annens bil ved feil tilkobling av startkabler. Verkstedet sendte regningen videre til motparten etter at sikrede ikke betalte, og motparten vant etterpå frem med krav mot sikrede både i forliksrådet og ved senere søksmål fra sikredes side. Sikrede krevde at rettshjelpsforsikringen skulle dekke de idømte saksomkostningene, men selskapet avslo dette selv om de dekket rettsgebyret. Nemnda kom til at det fremgikk klart av forsikringsvilkårene at idømte saksomkostninger var unntatt fra dekning under rettshjelpsforsikringen, og ga selskapet medhold. Saken er en påminnelse om at rettshjelpsforsikring ofte har klare begrensninger i hva som dekkes, og at idømte saksomkostninger i en tapt rettssak ikke nødvendigvis omfattes selv om andre kostnader ved tvisten dekkes. For forbrukere er det viktig å sette seg inn i vilkårene før man går til søksmål, slik at man er klar over den økonomiske risikoen dersom man taper saken og blir idømt å dekke motpartens kostnader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Den 24.3.17 oppstod det en skade på et kjøretøy i forbindelse med at sikrede koblet startkabler fra sin bil til motpartens bil feil, slik at motpartens kjøretøy kortsluttet. Motpartens bil ble levert på verksted for reparasjon. Bilverkstedet sendte sikrede en faktura den 5.4.17 på kr 6 015. Sikrede betalte ikke faktura fra verkstedet. Verkstedet sendte den 12.7.17 faktura direkte til motparten. Motparten betalte regningen fra verkstedet, men rettet etter dette kravet mot sikrede. Da sikrede ikke ville betale, tok motparten ut en forliksklage mot sikrede for dekning av verkstedregningen. Sikrede tapte saken i forliksrådet. Motparten begjærte utleggsforretning, og det ble besluttet å ta ut utleggspant i sikredes bankkonto. Sikrede reiste deretter søksmål, men dette ble ikke tatt til følge av domstolene. Sikrede meldte krav om dekning av utgifter for tvisten under rettshjelpsforsikring. Selskapet erkjente ansvar for rettsgebyret, men avslo dekning for idømte saksomkostninger. Nemnda kom til at det fremgikk klart av vilkårene at idømte saksomkostninger ikke kunne kreves dekket.
Kilde
Flere saker om samme tema
Avvist faktura før tatt endelig stilling til kravet – tvist oppstått?
rettshjelp · tvistetidspunkt · forsikringsdekning · sameie · fakturaklage
Tvist knyttet til festevirksomhet?
rettshjelpdekning · tomtefeste · vilkårstolkning · næringsvirksomhet · unntak
Mangelstvist mot selger – ulike forhold – ulikt tidspunkt – én eller to tvister?
rettshjelpdekning · mangelstvist · eierskifteforsikring · reklamasjon · samme tvist
Tvangssalg – bestrid krav – tvistetidspunkt?
rettshjelp · tvistetidspunkt · tvangssalg · dokumentasjon · meldefrist
Advokatforsikring – tidspunkt for rettshjelpsbehov.
advokatforsikring · rettshjelpsbehov · samværsavtale · forsikringstidspunkt · mekling