Arvinger i tvist etter forsikringstakers bortgang – sikret for rettshjelpdekning? (FinKN 2022-991)
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- rettshjelpforsikring · arv · sikret person · gangrett · eierskifte
Hva saken handlet om
Saken gjaldt hvem som er å anse som sikret under en rettshjelpsforsikring etter forsikringstakerens død. Forsikringstakeren hadde fått innvilget rettshjelpdekning i en tvist med en nabo om gangrett, og kontaktet i den forbindelse selgeren av eiendommen om opplysninger som var gitt ved kjøpet. Kort tid etter døde forsikringstakeren. Selskapet fortsatte å dekke den opprinnelige tvisten med naboen, men avslo å gi rettshjelpdekning til arvingene for en ny tvist mot selgeren og dennes eierskifteforsikringsselskap. Nemnda kom til at arvingene verken hadde krav på rettshjelpdekning etter forsikringsavtalen eller på annet grunnlag, siden de ikke var sikret under avtalen for denne tvisten. Saken illustrerer at rettshjelpsforsikringer normalt er knyttet til den som er part i forsikringsavtalen, og at arvinger ikke automatisk trer inn i alle rettigheter etter avdøde. For forbrukere er det viktig å være oppmerksom på at forsikringsdekning kan opphøre eller endre seg ved dødsfall, og at nye tvister som oppstår etterpå må vurderes særskilt opp mot vilkårene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikringstaker var i tvist med nabo om gangrett over hennes eiendom og fikk innvilget rettshjelpdekning for tvisten. Da naboen tok ut stevning, kontaktet forsikringstaker selger av eiendommen vedrørende opplysningene hun hadde fått om gangretten da hun kjøpte eiendommen. Selger svarte at gangretten ikke gikk der naboen mente. Kort tid etter døde forsikringstaker. Selskapet fortsatte å utbetale under den innvilgede dekningen for tvist mot naboen. Advokaten til forsikringstakers arvinger søkte så om rettshjelpdekning for tvisten mot selger/dennes eierskifteforsikringsselskap. Selskapet avslo dekning med henvisning til at arvingene ikke var sikret for rettshjelpdekning under forsikringen. Nemnda kom til at arvingene verken hadde krav på rettshjelpdekning etter avtalen eller på annet grunnlag.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Dekning av advokatutgifter på erstatningsrettslig grunnlag.
Saken gjaldt en tvist mellom sikrede og en entreprenør om utført arbeid, og spørsmålet var fra hvilket tidspunkt rettshjelpforsikringen skulle dekke …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist mot huseierlag og boligkjøperforsikringsforetak – rimelige og nødvendige kostnader.
Saken gjaldt omfanget av dekning under en rettshjelpforsikring etter en tvist mellom en boligkjøper og et huseierlag om fjerning av sportsbod og paviljong …
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Fradrag for tilkjente saksomkostninger?
Sikrede fikk utbetalt 48 000 kroner under sin rettshjelpforsikring i forbindelse med en tvist om heving av bilkjøp.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Advokatforsikring – bistand til reforhandling av avtale.
Saken gjaldt en mann som hadde fått innvilget rettshjelpsdekning til å inngå en avtale med sin ekskone om det økonomiske oppgjøret etter samlivsbrudd.
- RettshjelpforsikringMedhold til selskapet
Tvist etter svindel i anledning kryptovalutainvestering – unntak for erverv?
Saken gjaldt en kvinne som ble svindlet i forbindelse med investering i det hun trodde var kryptovaluta.