Fall – brudd i leggben – unntak – sykdom eller sykelig tilstand/disposisjon. (FinKN 2022-944)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- sykdomsunntak · fall · muskelsvinn · årsakssammenheng · bevisvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som falt hjemme fordi knærne sviktet, og som deretter krevde erstatning under en ulykkesforsikring. Selskapet avslo kravet med henvisning til et unntak i vilkårene for skader som skyldes sykdom eller sykelig tilstand. Det fremgikk av journalnotater at forsikrede hadde en kjent muskelsykdom som ga muskelsvinn, og at han til daglig brukte rullator og krykker i hjemmet. Spørsmålet for nemnda var om fallet skyldtes denne sykelige tilstanden, slik at unntaket kom til anvendelse, eller om det var en ordinær ulykkeshendelse som var dekket. Nemnda la vekt på de tidsnære medisinske opplysningene og fant det mest sannsynlig at knærne sviktet nettopp på grunn av den kjente muskelsykdommen. Dermed kom unntaket til anvendelse, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser hvor viktig tidsnære journalopplysninger er i vurderingen av årsakssammenheng ved fall og ulykkesskader. For forbrukere med kjente sykdommer som kan påvirke balanse eller bevegelse, er det viktig å være klar over at forsikringsvilkår ofte inneholder unntak for skader som i realiteten skyldes en underliggende sykdom fremfor en tilfeldig ulykke.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt hjemme, da knærne sviktet. I journalnotater etter hendelsen fremgikk at forsikrede hadde kjent inklusjonslegmemyositt som ga muskelsvinn, samt at han forflyttet seg med rullator og krykker i eget hjem. Saken reiste spørsmål om skaden skyldtes "sykdom, besvimelse eller sykelig tilstand/disposisjon", jf. unntaket i vilkårene. Basert på de tidsnære opplysningene i saken og de fremlagte medisinske journalene, fant nemnda at det var mest sannsynlig at forsikredes knær sviktet/ble bøyd bakover grunnet den kjente sykdommen som ga muskelsvinn. Det var dermed sannsynliggjort at skaden skyldtes " sykdom, besvimelse eller sykelig tilstand/disposisjon", og unntaket kom til anvendelse. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.