Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fall – brudd i leggben – unntak – sykdom eller sykelig tilstand/disposisjon.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-944Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
sykdomsunntak · fall · muskelsvinn · årsakssammenheng · bevisvurdering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som falt hjemme fordi knærne sviktet, og som deretter krevde erstatning under en ulykkesforsikring. Selskapet avslo kravet med henvisning til et unntak i vilkårene for skader som skyldes sykdom eller sykelig tilstand. Det fremgikk av journalnotater at forsikrede hadde en kjent muskelsykdom som ga muskelsvinn, og at han til daglig brukte rullator og krykker i hjemmet. Spørsmålet for nemnda var om fallet skyldtes denne sykelige tilstanden, slik at unntaket kom til anvendelse, eller om det var en ordinær ulykkeshendelse som var dekket. Nemnda la vekt på de tidsnære medisinske opplysningene og fant det mest sannsynlig at knærne sviktet nettopp på grunn av den kjente muskelsykdommen. Dermed kom unntaket til anvendelse, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser hvor viktig tidsnære journalopplysninger er i vurderingen av årsakssammenheng ved fall og ulykkesskader. For forbrukere med kjente sykdommer som kan påvirke balanse eller bevegelse, er det viktig å være klar over at forsikringsvilkår ofte inneholder unntak for skader som i realiteten skyldes en underliggende sykdom fremfor en tilfeldig ulykke.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede falt hjemme, da knærne sviktet. I journalnotater etter hendelsen fremgikk at forsikrede hadde kjent inklusjonslegmemyositt som ga muskelsvinn, samt at han forflyttet seg med rullator og krykker i eget hjem. Saken reiste spørsmål om skaden skyldtes "sykdom, besvimelse eller sykelig tilstand/disposisjon", jf. unntaket i vilkårene. Basert på de tidsnære opplysningene i saken og de fremlagte medisinske journalene, fant nemnda at det var mest sannsynlig at forsikredes knær sviktet/ble bøyd bakover grunnet den kjente sykdommen som ga muskelsvinn. Det var dermed sannsynliggjort at skaden skyldtes " sykdom, besvimelse eller sykelig tilstand/disposisjon", og unntaket kom til anvendelse. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema