Gled/falt på glatt gulv – skade i kne – 4 forutgående fall – årsakssammenheng.

Saken gjaldt en person som gled og falt på et glatt gulv og slo kneet. Kort tid før dette hadde vedkommende vært involvert i flere andre fallhendelser, blant annet et hopp og fall på samme kne. Etter den siste hendelsen viste MR-undersøkelse omfattende skade i kneet, og forsikrede ble operert. Kravet om erstatning ble avslått av selskapet, som mente det ikke var sannsynliggjort at nettopp den siste hendelsen var årsak til skaden. Nemnda pekte på at saken ikke gjaldt en skadetype hvor rettspraksis har trukket opp klare prinsipper for årsakssammenheng, og at spørsmålet derfor måtte avgjøres ut fra en juridisk vurdering av de sakkyndige erklæringene som forelå. Etter en konkret gjennomgang fant nemnda at den fremlagte erklæringen ikke var egnet til å sannsynliggjøre at nettopp denne hendelsen var årsak til kneskaden, gitt at det hadde vært flere forutgående fall. Forsikrede hadde dermed ikke oppfylt sin bevisbyrde, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken illustrerer at når det har vært flere skadehendelser på samme kroppsdel over kort tid, blir det vanskeligere å knytte en senere skade til én bestemt hendelse, og gode sakkyndige vurderinger blir avgjørende.