Påkjørsel - nakke- og kjevesmerter– årsakssammenheng – krav om spesialisterklæring – avtl. § 39. (FinKN 2022-910)

Saksforhold

Skadelidte ble i juli 2018 påkjørt bakfra i bil. Dagen etter hendelsen ble det i journal fra legevakten notert smerter i nakke og hode, uten mistanke om fraktur eller annen alvorlig skade. MR av nakken viste i september "vesentlig uendret status" sammenlignet med undersøkelse i 2016. Selskapets rådgivende lege konkluderte med at det var manglende årsakssammenheng mellom ulykken og skadelidtes nåværende plager. Selskapet ga likevel tilbud om erstatning på kr 50 000 for å løse saken i minnelighet. Videre aksepterte selskapet å bekoste en spesialisterklæring under forutsetning av at partene kom til enighet om valg av spesialist. Skadelidte innhentet selv spesialisterklæring fra nevrolog i juli 2021, som la til grunn årsakssammenheng. Saken reiste spørsmål om skadelidte hadde sannsynliggjort at det forelå årsakssammenheng mellom nåværende plager og ulykken, og om selskapet hadde forpliktet seg til å bekoste en spesialisterklæring. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom ulykken og hennes nåværende plager. Nemnda bemerket at fremlagte spesialistvurdering ikke bygget på opplysninger som samsvarte med de tidsnære opplysningene i saken. Selskapet hadde ikke forpliktet seg til å dekke den fremlagte spesialisterklæringen og selskapet ble gitt medhold.