Volleyball – ball traff ringfinger - avrevet sene – ulykkeshendelse?
- Selskap
- If
- Stikkord
- ulykkesbegrepet · idrettsskade · fingerskade · senesprengning · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som fikk en volleyball i ringfingeren under spill og pådro seg en skade der senen røk. Spørsmålet for nemnda var om dette kunne regnes som en ulykkeshendelse etter forsikringsvilkårene. Nemnda viste til at det rettslige ulykkesbegrepet ikke fullt ut samsvarer med den vanlige språklige forståelsen, men at rettstilstanden er rimelig avklart gjennom praksis. For at noe skal regnes som en ulykke, må noe i den ytre situasjonen ha utviklet seg på en uventet måte, og begrepet må tilpasses den risikoen forsikrede frivillig har utsatt seg for ved å delta i aktiviteten. I dette tilfellet kom nemnda til at det var forsikredes egen måte å møte ballen på som var avgjørende for skaden, ikke en uventet ytre hendelse. Skaden ble derfor ikke ansett som en ulykkesskade i forsikringsrettslig forstand, og selskapet fikk medhold. Saken er et eksempel på at skader som oppstår under normal utøvelse av en idrett eller aktivitet, ikke automatisk dekkes av en ulykkesforsikring, selv om skaden var uforutsett og smertefull for den som ble rammet. Det avgjørende er om noe uventet skjedde i den ytre situasjonen utover den risikoen aktiviteten i seg selv innebærer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede spilte volleyball, da han fikk ballen på høyre ringfinger og fikk en skade. Saken reiste spørsmål om skaden skyldtes en ulykkeshendelse i henhold til forsikringsvilkårene. Nemnda bemerket at det rettslige innholdet i ulykkesbegrepet ikke er helt i samsvar med en naturlig språklig forståelsen av begrepet "ulykke", men rettstilstanden er rimelig avklart. Noe i den ytre situasjonen må ha utviklet seg på en uventet måte. Begrepet må videre tilpasses den risiko som forsikrede med vilje har vært utsatt for. I denne saken oppfattet nemnda forsikredes egen måte å møte ballen på, som avgjørende for at fingeren ble skadet. Skadehendelsen kunne ikke anses som en ulykkesskade og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Kutt -nese – bakterieinfeksjon – synstap – unntak - skade som skyldes smitte.
ulykkesskade · bakterieinfeksjon · unntak · synstap · tolkning av vilkår
Sykkelvelt – hjernerystelse – skulderplager – brudd i finger – vmi – årsakssammenheng.
sykkelulykke · varig medisinsk invaliditet · årsakssammenheng · spesialisterklæring
Påkjørsel – ryggplager – årsakssammenheng – forenlighetsvilkåret – bevisavskjæring.
årsakssammenheng · forenlighetsvilkåret · spesialisterklæring · trafikkulykke · bevisvurdering
Fotball – vridning – underlag – kneskade – ytre begivenhet – tidsnære opplysninger - ulykke.
ulykkesbegrep · tidsnære opplysninger · fotballskade · ytre begivenhet
Ryggskade – sannsynliggjort ulykke.
ryggskade · sannsynliggjøring · tidsnære opplysninger · ulykkesskade