Fall i trapp – plager i skulder/nakke/arm – hudforandringer – årsakssammenheng – ervervsuførhet.
- Selskap
- Lloyds of London (Matrix Insurance AS)
- Stikkord
- årsakssammenheng · ervervsuførhet · fall i trapp · spesialisterklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en mann som falt i en trapp på jobb og fikk skulderen ut av ledd. Senere fikk han også plager i nakke, arm og hud, og krevde erstatning for ervervsuførhet som følge av ulykken. Selskapets rådgivende lege mente det ikke var årsakssammenheng mellom fallet og de øvrige plagene, og avslo derfor kravet utover skulderskaden. Nemnda vurderte journalene og fant ingen holdepunkter for at forsikrede hadde slått nakke, albue eller overarm under fallet. Det forelå heller ingen tidsnære opplysninger om akuttsymptomer i disse områdene, og symptomutviklingen fulgte ikke det man kaller den traumatologiske forklaringsmodellen, altså en sammenhengende og medisinsk forventet utvikling fra skade til symptomer. Uten en spesialisterklæring som bekreftet sammenheng, fant nemnda det ikke sannsynliggjort at plagene og uførheten skyldtes ulykken. Selskapet hadde heller ingen plikt til å innhente eller betale for en slik erklæring selv. Nemnda ga selskapet medhold. Saken viser hvor viktig det er å dokumentere symptomer tidsnært til skadetidspunktet, og at det ved uklare eller sammensatte skadebilder ofte kreves medisinsk dokumentasjon som konkret knytter plagene til den aktuelle hendelsen. Uten slik dokumentasjon kan det bli vanskelig å nå frem med krav om erstatning for uførhet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt og slo venstre skulder i en trapp på jobb i august 2018. Han fikk skulderen ut av ledd og ble sykemeldt i to måneder. I januar 2019 ble det notert smerter i nakke og arm, og i mars at forsikrede opplevde hudforandringer. Forsikrede tok MR av venstre skulder samme måned, men det ble ikke påvist skade. Rådgivende lege konkluderte med manglende årsakssammenheng mellom hendelsen og plagene, og selskapet avslo kravet. Nemnda bemerket at det ikke var holdepunkter i journalene for at forsikrede skulle ha slått nakken, venstre albue eller overarm under hendelsen. Det var således ikke sannsynliggjort akutt- og brosymptomer for andre plager enn skulderen som kom ut av ledd. Det var heller ikke sannsynliggjort at forsikredes symptomutvikling hadde fulgt den traumatologiske forklaringsmodellen. Det forelå ingen spesialisterklæring eller lignende som konkluderte med årsakssammenheng. Nemnda fant på denne bakgrunn at det ikke var sannsynliggjort adekvat årsakssammenheng mellom de aktuelle plagene/uførheten og hendelsen. Selskapet pliktet ikke å innhente spesialisterklæring eller å dekke utgiftene til slik erklæring. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Kutt -nese – bakterieinfeksjon – synstap – unntak - skade som skyldes smitte.
ulykkesskade · bakterieinfeksjon · unntak · synstap · tolkning av vilkår
Sykkelvelt – hjernerystelse – skulderplager – brudd i finger – vmi – årsakssammenheng.
sykkelulykke · varig medisinsk invaliditet · årsakssammenheng · spesialisterklæring
Påkjørsel – ryggplager – årsakssammenheng – forenlighetsvilkåret – bevisavskjæring.
årsakssammenheng · forenlighetsvilkåret · spesialisterklæring · trafikkulykke · bevisvurdering
Fotball – vridning – underlag – kneskade – ytre begivenhet – tidsnære opplysninger - ulykke.
ulykkesbegrep · tidsnære opplysninger · fotballskade · ytre begivenhet
Ryggskade – sannsynliggjort ulykke.
ryggskade · sannsynliggjøring · tidsnære opplysninger · ulykkesskade