Tidligere ektefeller saksøkt i mangelstvist – krav på hver sin dekning – én eller flere tvister?

Saksforhold

Sikrede og hennes daværende ektefelle solgte forsikret bolig i forbindelse med at de gikk fra hverandre. Et par år senere fremmet kjøperne mangelskrav mot dem. Noen av kravene gjaldt forhold som var tatt opp allerede ved overtagelse, og som sikrede og hennes daværende ektefelle hadde lovet å utbedre ved egeninnsats. Arbeidet ble imidlertid ikke utført. Sikrede tilbød seg å betale halvparten av kravet hva gjaldt disse forholdene. Eksmannen bestred å ha noe ansvar. For de øvrige forhold bestred både sikrede og eksmannen ansvar. Eksmannen var representert ved advokat fra starten av, mens sikrede først kontaktet advokat da kjøperne tok ut stevning. Sikrede søkte da om rettshjelpdekning for tvisten mot kjøperne. Selskapet innvilget dekning, men begrenset denne til halvparten av forsikringssummen da selskapet anså det som én tvist med to parter på samme side. Eksmannen hadde også fått innvilget rettshjelpdekning for tvisten. Sikrede mente hun måtte ha krav på dekning inntil full forsikringssum ettersom hun og eksmannen potensielt hadde motstridende interesser. Nemnda kom til at det kun forelå én tvist, og at det ikke var avgjørende at saken kunne gi grunnlag for interessekonflikt mellom sikrede og eksmannen.