Automatisk båndsag – fingerskader - GU – avkortning 20 % - yfl. § 14.
- Selskap
- Lloyds Insurance Company S.A.
- Lovhenvisninger
- yfl. § 14
- Stikkord
- grov uaktsomhet · avkortning · arbeidsulykke · operatørfeil · sikkerhetsrutiner
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en arbeider som skadet flere fingre i en automatisk båndsag på jobb. Forsikrede forklarte at sagen startet av seg selv mens han målte opp et rør, men tekniske undersøkelser i etterkant fant ingen feil ved sagen som kunne forklare dette. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde fremkalt skaden ved grov uaktsomhet, og om selskapet i så fall kunne avkorte erstatningen. Nemnda mente det var grovt uaktsomt av forsikrede å begynne å måle opp røret uten først å forsikre seg om at sagbladet faktisk hadde stanset etter at maskinen var slått av på panelet. Det ble også vist til at Arbeidstilsynet hadde konkludert med at skaden skyldtes operatørfeil. Selv om det var opplysninger som kunne tyde på mangelfull opplæring fra arbeidsgivers side, fant nemnda ikke at dette hadde årsakssammenheng med ulykken. Selskapet kunne dermed avkorte erstatningen med inntil 20 prosent, og fikk medhold. Saken viser at man som arbeidstaker må være ekstra påpasselig med å følge grunnleggende sikkerhetsrutiner ved bruk av maskiner, selv ved rutinepregede oppgaver.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skadet flere fingre i en automatisk båndsag på jobb. Han hadde jobbet med sagen i seks mnd., og med samme type sag på skolen i fire år. Forsikrede opplyste at sagen startet av seg selv, da han målte rør. På bakgrunn av tekniske undersøkelser etter ulykken ble det konkludert med at det ikke var noen "tekniske feil ved saga" som tilsa at sagen kunne startet av seg selv. Saken reiste spørsmål om forsikrede fremkalte forsikringstilfellet ved grov uaktsomhet, og i så tilfelle om selskapet kunne avkorte utbetalingen med 20 %. Nemnda bemerket at det måtte anses som grovt uaktsomt av forsikrede å måle opp til kapp av nytt rør uten å ha forsikret seg om at sagbladet hadde stanset helt etter at han hadde slått av maskinen på panelet. Nemnda viste også til at Arbeidstilsynet hadde konkludert med at "skaden skyldes operatørfeil". Selv om opplysninger i saken kunne tyde på at arbeidsgivers opplæring var mangelfull, kunne nemnda ikke se at det var årsakssammenheng mellom dette og ulykken. Selskapet kunne foreta en avkortning som ikke måtte overstige 20 %. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften