Tvist mellom flere festere og bortfester om regulering av festeavgift – én eller flere tvister?

Saken gjaldt om en hytteeier som var én av 16 festere i tvist med bortfester om regulering av festeavgift og innløsning av tomter, hadde krav på individuell rettshjelpdekning eller om festernes saker måtte behandles som én felles tvist etter forsikringsvilkårene. Selskapet hadde innvilget dekning etter reglene for felles tvist, mens sikrede mente hans sak hadde tilstrekkelig individuelle trekk, blant annet fordi retten måtte vurdere råtomteverdien for hver enkelt tomt. Selskapet mente hele sakskomplekset dreide seg om samme grunnleggende tvist og at de individuelle vurderingene fremsto som skjematiske. Nemnda konkluderte med at det forelå én tvist i vilkårenes forstand. Dette har betydning for hvor mye dekning som gis under rettshjelpforsikringen, fordi felles tvister ofte har lavere samlet dekningsramme enn om hver sak behandles separat. For forbrukere som er del av en gruppe med likeartede krav er det viktig å være klar over at forsikringsselskaper kan vurdere slike saker samlet, selv om det finnes enkelte individuelle forskjeller mellom partene, og at dette kan begrense den økonomiske dekningen man får til advokatbistand.