Hopp fra kai ned på flytebrygge – betong – fotskader – ulykkesskade? - fal. § 13-13.

Forsikrede skadet begge hælene etter å ha hoppet fra en kai ned på en flytebrygge. Det var noe motstridende opplysninger om høyden på hoppet og om han landet på betong eller flytebrygge, samt at han ifølge legevaktnotat var alkoholpåvirket. Spørsmålet for nemnda var om hendelsen kunne regnes som en ulykkesskade etter forsikringsvilkårene, og subsidiært om selskapet hadde tapt retten til å avslå kravet etter forsikringsavtaleloven. Nemnda la til grunn at skaden oppsto som følge av forsikredes egen bevegelse i luften og landingen, og at det ikke forelå noen ytre, uforutsett begivenhet som utløste skaden. At man lander forkjært etter et villet hopp, ble ikke ansett som en ytre begivenhet i vilkårenes forstand. Nemnda kom også til at bestemmelsen om selskapets eventuelle tap av innsigelsesrett ikke gjelder når avslaget skyldes at hendelsen ikke oppfyller definisjonen av en ulykke. Selskapet ble derfor gitt medhold.

Saken illustrerer at ulykkesforsikring normalt krever en ytre, plutselig og uforutsett hendelse, og at skader som skyldes egne bevegelser under en frivillig handling som et hopp, ofte faller utenfor dekningen selv om utfallet var uheldig og uventet for den skadelidte selv.