Sveising i tunnel– smerter i kne - arbeidsulykke - skadelig arbeidsprosess- yfl. § 11 første ledd bokstav a og c. (FinKN 2022-508)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · skadelig arbeidsprosess · kneskade · sveising · ulykkesbegrep
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en arbeidstaker som fikk smerter i høyre kne etter sveisearbeid i en tunnel med om lag 45 graders skråning, der benet stod i en diagonal stilling. Forsikrede mente skaden oppstod på grunn av en tvungen arbeidsstilling. Et journalnotat fra samme dag viste imidlertid at han den siste uken hadde hatt smerter i kneet etter langvarig arbeid i knestående stilling. Nav godkjente ikke skaden som yrkesskade, og arbeidsgiver opplyste at forsikrede utførte sine normale arbeidsoppgaver uten at noe plutselig eller uforutsett hadde skjedd. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde vært utsatt for en arbeidsulykke, eller om skaden skyldtes en skadelig arbeidsprosess over tid som ikke omfattes på samme måte. Nemnda kom til at det verken forelå en ulykkeshendelse etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet, og at hendelsen heller ikke kunne anses som en arbeidsulykke etter det aktuelle unntaket i loven. Skaden oppstod under ordinært arbeid uten at noe uvanlig eller særlig risikofylt fant sted. Selskapet fikk medhold. Saken viser at gradvis belastning normalt ikke gir rett til erstatning som yrkesskade på samme måte som en plutselig, ytre hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk smerter i høyre kne etter sveisearbeid i tunnel med skråning på ca. 45 grader. Beinet var i diagonal stilling, og forsikrede mente benskaden oppstod på grunn av en tvungen arbeidsstilling. Av journalnotat samme dag som hendelsen fremgikk at forsikrede den siste uken hadde hatt smerter i kneet som kom etter langvarig arbeid i knestående. Nav godkjente ikke skaden forsikrede ble pådratt som yrkesskade. Arbeidsgiver opplyste at forsikrede utførte normale arbeidsoppgaver, og at det ikke var noe plutselig og uforutsett som fant sted. Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke eller om skaden skyldtes en skadelig arbeidsprosess. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en ulykkeshendelse verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda kunne heller ikke se at hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke etter yfl. § 11 første ledd bokstav c. Forsikrede ble skadet under utøvelse av hans ordinære arbeid uten at det skjedde noe uvanlig eller at arbeidet kunne anses som risikofylt. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.