Sveising i tunnel– smerter i kne - arbeidsulykke - skadelig arbeidsprosess- yfl. § 11 første ledd bokstav a og c.
- Selskap
- Eika Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · skadelig arbeidsprosess · kneskade · sveising · ulykkesbegrep
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en arbeidstaker som fikk smerter i høyre kne etter sveisearbeid i en tunnel med om lag 45 graders skråning, der benet stod i en diagonal stilling. Forsikrede mente skaden oppstod på grunn av en tvungen arbeidsstilling. Et journalnotat fra samme dag viste imidlertid at han den siste uken hadde hatt smerter i kneet etter langvarig arbeid i knestående stilling. Nav godkjente ikke skaden som yrkesskade, og arbeidsgiver opplyste at forsikrede utførte sine normale arbeidsoppgaver uten at noe plutselig eller uforutsett hadde skjedd. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde vært utsatt for en arbeidsulykke, eller om skaden skyldtes en skadelig arbeidsprosess over tid som ikke omfattes på samme måte. Nemnda kom til at det verken forelå en ulykkeshendelse etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet, og at hendelsen heller ikke kunne anses som en arbeidsulykke etter det aktuelle unntaket i loven. Skaden oppstod under ordinært arbeid uten at noe uvanlig eller særlig risikofylt fant sted. Selskapet fikk medhold. Saken viser at gradvis belastning normalt ikke gir rett til erstatning som yrkesskade på samme måte som en plutselig, ytre hendelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk smerter i høyre kne etter sveisearbeid i tunnel med skråning på ca. 45 grader. Beinet var i diagonal stilling, og forsikrede mente benskaden oppstod på grunn av en tvungen arbeidsstilling. Av journalnotat samme dag som hendelsen fremgikk at forsikrede den siste uken hadde hatt smerter i kneet som kom etter langvarig arbeid i knestående. Nav godkjente ikke skaden forsikrede ble pådratt som yrkesskade. Arbeidsgiver opplyste at forsikrede utførte normale arbeidsoppgaver, og at det ikke var noe plutselig og uforutsett som fant sted. Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke eller om skaden skyldtes en skadelig arbeidsprosess. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en ulykkeshendelse verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Nemnda kunne heller ikke se at hendelsen kunne anses som en arbeidsulykke etter yfl. § 11 første ledd bokstav c. Forsikrede ble skadet under utøvelse av hans ordinære arbeid uten at det skjedde noe uvanlig eller at arbeidet kunne anses som risikofylt. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften