Tvist mellom flere festere og bortfester om regulering av festeavgift – én eller flere tvister?

Saken gjaldt en gruppe på 16 hytteeiere som festet tomt i samme område og mottok krav fra grunneier om oppregulering av festeavgift. Festerne krevde innløsning av tomtene, noe grunneier motsatte seg, og det oppsto uenighet både om innløsningsrett, innløsningssum og selve festeavgiften. Forsikringsselskapet ga sikrede rettshjelpdekning etter reglene for felles tvist, som normalt gir en lavere samlet dekning enn om hver sak regnes individuelt. Sikrede mente hennes sak hadde nok individuelle trekk, blant annet forskjeller i festekontraktene, til at den burde behandles som en egen, individuell tvist med tilhørende individuell dekning. Selskapet mente derimot at alle festerne sto sammen om samme sakskompleks, at de var organisert som gruppe og representert av samme advokat, og at det derfor var snakk om én og samme tvist etter forsikringsvilkårene. Nemnda ga selskapet medhold og la til grunn at det forelå én tvist, ikke flere individuelle tvister. Saken illustrerer at forsikringsselskaper og nemnda ser hen til graden av felles organisering, representasjon og sakens kjerne når det skal avgjøres om flere forsikringstakere har krav på individuell eller felles rettshjelpdekning. For forbrukere som går sammen i grupper om samme type krav, kan det derfor være grunn til å avklare på forhånd hvordan rettshjelpforsikringen vil bli praktisert dersom saken defineres som en felles tvist.