Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Grunnerstatning utbetalt – senere krav om skatteulempe - yfl. §§ 12 og 13 - Fvl. § 31 - standardforskriften § 5-1

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-45Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Yrkesskadeforsikring
Beløp i tvisten
320 000 kr
Lovhenvisninger
yfl. § 12, yfl. § 13
Stikkord
skatteulempe · standardisert erstatning · grunnerstatning · forvaltningsloven · yrkesskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en yrkesskade fra 2010 der forsikrede og selskapet i 2013 inngikk avtale om endelig oppgjør på 320 000 kroner, fordelt på ménerstatning, grunnerstatning og lidt tap. Åtte år senere krevde forsikrede et tilleggsbeløp fordi han mente skatteulempen ved erstatningen for fremtidig erverv ikke var kompensert i oppgjøret. Selskapet avslo kravet under henvisning til at skatteulempen allerede var innbakt i de standardiserte satsene som gjelder for yrkesskadeerstatning. Nemnda ga selskapet medhold og understreket at erstatning for fremtidig erverv etter yrkesskaderegelverket er standardisert, og at slike beløp ikke skal tillegges kapitaliseringsrente eller egen kompensasjon for skatteulempe utover det som ligger i satsene. Nemnda vurderte også forvaltningsloven § 31, som forsikrede mente ga grunnlag for å ta opp saken på nytt, men kom til at bestemmelsen ikke kom til anvendelse i denne sammenhengen. Saken illustrerer at når et oppgjør etter yrkesskade er basert på standardiserte satser, er hovedregelen at dette dekker fremtidig inntektstap inkludert skattemessige forhold, og at det derfor normalt ikke gis rom for etterfølgende tilleggskrav knyttet til skatteulempe alene.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede var utsatt for en skadehendelse i 2010 og inngikk en avtale med selskapet om et endelig oppgjør i saken på kr 320 000 i 2013. Beløpet var fordelt på erstatningspostene ménerstatning, grunnerstatning og lidt tap. Klager krevde ytterligere utbetaling i 2021, og anførte at han ikke hadde fått erstattet skatteulempen ved oppgjøret i 2013. Selskapet avslo kravet, da skatteulempen var innbakt i de standardiserte satsene i yrkesskaderegelverket. Nemnda bemerket at erstatning for fremtidig erverv etter yrkesskade er standardisert og at det standardiserte erstatningsbeløpet ikke skal tillegges kapitaliseringsrente eller skatteulempe. Forvaltningsloven § 31 kom ikke til anvendelse i saken, slik forsikrede hadde anført. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema