Grunnerstatning utbetalt – senere krav om skatteulempe - yfl. §§ 12 og 13 - Fvl. § 31 - standardforskriften § 5-1 (FinKN 2022-45)
- Selskap
- Tryg
- Beløp i tvisten
- 320 000 kr
- Lovhenvisninger
- yfl. § 12, yfl. § 13
- Stikkord
- skatteulempe · standardisert erstatning · grunnerstatning · forvaltningsloven · yrkesskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en yrkesskade fra 2010 der forsikrede og selskapet i 2013 inngikk avtale om endelig oppgjør på 320 000 kroner, fordelt på ménerstatning, grunnerstatning og lidt tap. Åtte år senere krevde forsikrede et tilleggsbeløp fordi han mente skatteulempen ved erstatningen for fremtidig erverv ikke var kompensert i oppgjøret. Selskapet avslo kravet under henvisning til at skatteulempen allerede var innbakt i de standardiserte satsene som gjelder for yrkesskadeerstatning. Nemnda ga selskapet medhold og understreket at erstatning for fremtidig erverv etter yrkesskaderegelverket er standardisert, og at slike beløp ikke skal tillegges kapitaliseringsrente eller egen kompensasjon for skatteulempe utover det som ligger i satsene. Nemnda vurderte også forvaltningsloven § 31, som forsikrede mente ga grunnlag for å ta opp saken på nytt, men kom til at bestemmelsen ikke kom til anvendelse i denne sammenhengen. Saken illustrerer at når et oppgjør etter yrkesskade er basert på standardiserte satser, er hovedregelen at dette dekker fremtidig inntektstap inkludert skattemessige forhold, og at det derfor normalt ikke gis rom for etterfølgende tilleggskrav knyttet til skatteulempe alene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var utsatt for en skadehendelse i 2010 og inngikk en avtale med selskapet om et endelig oppgjør i saken på kr 320 000 i 2013. Beløpet var fordelt på erstatningspostene ménerstatning, grunnerstatning og lidt tap. Klager krevde ytterligere utbetaling i 2021, og anførte at han ikke hadde fått erstattet skatteulempen ved oppgjøret i 2013. Selskapet avslo kravet, da skatteulempen var innbakt i de standardiserte satsene i yrkesskaderegelverket. Nemnda bemerket at erstatning for fremtidig erverv etter yrkesskade er standardisert og at det standardiserte erstatningsbeløpet ikke skal tillegges kapitaliseringsrente eller skatteulempe. Forvaltningsloven § 31 kom ikke til anvendelse i saken, slik forsikrede hadde anført. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.