Grunnerstatning utbetalt– senere krav om skatteulempe - yfl. § 13 - standardforskriften kap. 3. (FinKN 2022-44)
- Selskap
- Yrkesskadeforsikringsforeningen
- Beløp i tvisten
- 2 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- yfl. § 13
- Stikkord
- skatteulempe · standardisert erstatning · grunnerstatning · forvaltningsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en yrkesskade fra 1998 der kravet senere ble rettet mot Yrkesskadeforsikringsforeningen fordi arbeidsgiver var uforsikret. Partene inngikk i 2011 en avtale om endelig oppgjør på 2 millioner kroner, fordelt på flere erstatningsposter, blant annet grunnerstatning for tap i fremtidig erverv. Ti år senere krevde klager et tilleggsbeløp fordi han mente skatteulempen ved erstatningen ikke var dekket i oppgjøret. Selskapet avviste kravet og mente skatteulempen allerede var innbakt i den standardiserte grunnerstatningen. Nemnda støttet selskapet og viste til at erstatning for fremtidig erverv etter yrkesskade er standardisert etter regelverket, og at det standardiserte beløpet ikke skal tillegges verken kapitaliseringsrente eller kompensasjon for skatteulempe. Nemnda vurderte også om forvaltningsloven § 31 om omgjøring kunne gi klager rett til et nytt krav, men kom til at denne bestemmelsen ikke fikk anvendelse i en sak mellom private parter og forsikringsselskap. Konklusjonen ble at selskapet fikk medhold og at det opprinnelige oppgjøret sto seg. Lærdommen for forbrukere er at standardiserte erstatninger etter yrkesskade er ment å dekke slike ulemper i seg selv, og at det kan være vanskelig å få gjennomslag for tilleggskrav lenge etter at et endelig oppgjør er inngått.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager var utsatt for en skadehendelse i 1998. Kravet ble rettet mot YFF i 2008, da arbeidsgiver var uforsikret. Partene inngikk en avtale om et endelig oppgjør på kr 2 000 000 i 2011. Beløpet var fordelt på erstatningspostene ménerstatning, påførte utgifter, tap i fremtidig erverv/grunnerstatning og påført inntektstap. Klager krevde ytterligere utbetaling i 2021, og anførte at han ikke hadde fått erstattet skatteulempen ved oppgjøret i 2011. Selskapet avslo kravet, da skatteulempen var inkorporert i den allerede utbetalte grunnerstatningen. Nemnda bemerket at erstatning for fremtidig erverv etter yrkesskade er standardisert og at det standardiserte erstatningsbeløpet ikke skal tillegges kapitaliseringsrente eller skatteulempe. Forvaltningsloven § 31 kom ikke til anvendelse i saken, slik klager hadde anført. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.