Fall i buss – ryggplager – tidligere plager – sårbarhet – tvetydige erklæringer - årsakssammenheng.

Saken gjaldt en kvinne som falt i midtgangen på en buss og fikk ryggplager. Hun hadde imidlertid store ryggplager fra før, og hadde blant annet begrenset gangdistanse og gjennomgått operasjon i årene før fallet. En spesialisterklæring konkluderte med at hendelsen, sett opp mot hennes sårbarhet, kunne forklare de varige plagene, men samtidig at det ikke forelå årsakssammenheng mellom det konkrete fallet og plagene hennes. Selskapets rådgivende lege var enig i denne vurderingen. Nemnda pekte på at spesialistens uttalelse var tvetydig og ikke entydig kunne legges til grunn som bevis for eller mot årsakssammenheng. Siden det er skadelidte som har bevisbyrden for at det foreligger årsakssammenheng mellom en hendelse og senere plager, og det ikke forelå klar dokumentasjon som støttet dette, fikk selskapet medhold. Saken illustrerer at det ikke er nok å vise til at en hendelse kan ha bidratt til plager dersom den medisinske dokumentasjonen er uklar eller motstridende. Personer med forhistorie av plager i samme kroppsdel som en skade rammer, bør være oppmerksomme på at det kan bli krevende å bevise at nye plager skyldes den aktuelle hendelsen og ikke tidligere tilstand. Tydelig og entydig medisinsk dokumentasjon er avgjørende i slike saker.