Sammenstøt kjetting – lysforhold – skulderskade – arbeidsulykke – yfl. § 11 først ledd bokstav a.
- Selskap
- Protector
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · ulykkesbegrep · skulderskade · bevissannsynliggjøring · lysforhold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en brannvakt på en vindmøllebåt som skadet skulderen etter å ha gått inn i en kjetting som var spent opp over båten. Han forklarte at han ikke så kjettingen fordi det var mørkt, og krevde erstatning under yrkesskadeforsikringen fordi han mente det dreide seg om en arbeidsulykke. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til, var om hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke i lovens forstand. Nemnda fant at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at mørket alene var årsaken til at han ikke oppdaget kjettingen, og at det heller ikke var vist at kjettingen var plassert på en måte som utgjorde en ekstraordinær fare utover det som er vanlig på en slik arbeidsplass. Nemnda mente også at arbeidet om bord på vindmølleskipet ikke kunne anses som et avvik fra hans normale arbeidsoppgaver, og at varierende lysforhold heller ikke i seg selv utgjorde et slikt avvik. Dermed var verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet oppfylt, og forsikrede hadde ikke sannsynliggjort at han var utsatt for en arbeidsulykke. Selskapet fikk medhold. Saken viser at det stilles konkrete krav til å dokumentere at en skade skyldes en plutselig, uventet hendelse som avviker fra det normale, for at den skal godkjennes som en arbeidsulykke.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede arbeidet som brannvakt på en vindmøllebåt, hvor det var spent opp tykk kjetting over hele båten. På slutten av arbeidsdagen gikk han inn i en kjetting og skadet skulderen. I skadeforklaring til Nav og i klagen til FinKN fremgikk at forsikrede ikke så kjettingen fordi det var mørkt. Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke. Nemnda bemerket at ut fra de opplysninger som var fremlagt om lyssituasjonen, kunne den ikke se at forsikrede i tilstrekkelig grad hadde sannsynliggjort at han ikke så kjettingen pga. mørke. Det var heller ikke sannsynliggjort at kjettingen var plassert på en slik måte at den utgjorde et potensielt faremoment ut over det ordinære på arbeidsplassen. Det var videre vanskelig å se hans arbeid om bord på vindmølleskipet som et avvik fra hans normale arbeid. Heller ikke de varierende lysforholdene kunne etter nemndas syn ses som et avvik. Forsikrede hadde ikke sannsynliggjort en arbeidsulykke verken etter det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften