Snublet/fall - kneskade - arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a (FinKN 2022-365)

Saken gjaldt en produksjonsmedarbeider som skadet kneet på jobb etter å ha snublet og falt. I den tidsnære meldingen til selskapet opplyste hun at det ikke var noen hindring som forårsaket fallet. Først etter at selskapet avslo kravet, endret hun forklaringen til at hun hadde snublet i en ledning eller matte. Saken reiste spørsmål om hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda la avgjørende vekt på den tidsnære dokumentasjonen, som ikke inneholdt opplysninger om noe spesielt som utløste fallet. På dette grunnlaget kunne ikke hendelsen anses omfattet av det markerte ulykkesbegrepet, og det var heller ikke holdepunkter for at det avdempede ulykkesbegrepet kom til anvendelse. Selskapet fikk derfor medhold.

Saken illustrerer hvor viktig det er at skademeldinger og tidlige forklaringer er nøyaktige og fullstendige, siden det er disse opplysningene som normalt tillegges størst vekt i en senere vurdering. Endrede eller supplerende forklaringer som kommer etter at et krav er avslått, har erfaringsmessig mindre bevisverdi enn det som ble sagt like etter hendelsen.