Sykepleier – videreutdanning - nyfødt intensiv - kuvøse - besvimelse – fall – høy temperatur? – statisk stilling – arbeidsulykke? – yfl. § 11 første ledd bokstav a.
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · besvimelse · bevisvurdering · avvisning · tidsnære bevis
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sykepleierstudent som besvimte og falt mens hun stod med hendene inne i en kuvøse for å stabilisere et sykt nyfødt barn på sin første dag i praksis på en intensivavdeling. Hun slo bakhodet i en respirator og anførte at høy temperatur, høy luftfuktighet og en anstrengende statisk arbeidsstilling over tid hadde medvirket til besvimelsen, slik at hendelsen måtte regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Det forelå også journalopplysninger fra like etter hendelsen om at hun hadde besvimt tidligere, noe hun selv mente var feilaktig gjengitt. Nemnda pekte på at fallskader sjelden anses som arbeidsulykker etter yrkesskadeforsikringsloven, i motsetning til etter en ordinær ulykkesforsikring. Siden saken reiste bevisspørsmål om årsaken til besvimelsen som krevde muntlig bevisføring, og nemnda må legge størst vekt på tidsnære bevis i skriftlig behandling, ble saken avvist fra videre behandling i nemnda. Saken viser at yrkesskadebegrepet stiller strengere krav til en plutselig ytre hendelse enn ulykkesforsikring, og at kompliserte bevisspørsmål om årsakssammenheng kan gjøre en sak uegnet for skriftlig nemndsbehandling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede stod med hendene inne i en kuvøse for å stabilisere et respiratorisk ustabilt barn, da hun besvimte, falt og dunket bakhodet mot en respirator/MTU. Forsikrede anførte at høy temperatur og luftfuktighet i kombinasjon med statisk stilling over tid medførte at hendelsen var å anse som en arbeidsulykke. Det var opplyst at barnet hadde flere pustestopp og at det var forsikredes første dag som student på intensivavdelingen for nyfødte. Opplysninger i journalen rett etter hendelsen om at forsikrede hadde lett for å besvime og hadde besvimt før, anførte forsikrede at var feil. Saken reiste spørsmål om hendelsen var å anse som en arbeidsulykke. Nemnda bemerket at forsikredes anførsel om at fallskader vanligvis regnes som ulykkesskader, er riktig for en ulykkesdekning. Etter yrkesskadeforsikringsloven er derimot en fallskade sjeldent blitt ansett som en arbeidsulykke. Nemnda viste videre til at saksbehandlingen er skriftlig og i samsvar med rettspraksis må nemnda tillegge tidsnære beviser størst vekt i sin bevisvurdering. Saken reiste bevismessige spørsmål som ikke var egnet for skriftlig behandling og saken ble avvist.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften