Tvist omfattet av unntak for ærekrenkelsessak?

Saken gjaldt spørsmål om rettshjelpsforsikring dekket en tvist om ærekrenkelse. Sikrede meldte krav om dekning for en sak der han fremmet krav mot en motpart med hjemmel i skadeserstatningsloven § 3-6 a, som gjelder erstatning for ærekrenkelser. Selskapet avslo dekning under henvisning til at vilkårene uttrykkelig unntok slike krav fra rettshjelpsdekningen. Sikredes advokat anførte at unntakene i vilkårene måtte leses i sammenheng med hverandre, og at eventuell uklarhet i forsikringsavtalen måtte tolkes i forbrukerens favør. Nemnda vurderte ordlyden i vilkårene og fant at tvisten klart falt inn under unntaket for ærekrenkelsessaker, slik at det ikke var grunnlag for å konkludere med uklarhet som skulle tolkes i sikredes favør. Nemnda konkluderte etter dette med at tvisten var unntatt fra dekning under rettshjelpsforsikringen. Saken illustrerer at rettshjelpsforsikringer ofte har konkrete unntak for bestemte typer tvister, herunder ærekrenkelsessaker, og at forbrukere bør sette seg inn i hvilke sakstyper som faller utenfor dekningen før de fremmer krav som kan knyttes til slike unntak.