PTSD - endring i invaliditetsgrad – ytterligere utbetaling - vilkårenes 3-årsfrist.
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- PTSD · invaliditetsgrad · medisinsk dokumentasjon · endelig oppgjør · 3-årsfrist
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som i 2012 ble overfalt i eget hjem og fikk PTSD. I 2014 vurderte selskapets rådgivende lege invaliditetsgraden til 20 prosent, og erstatning ble utbetalt på dette grunnlaget. I 2021 opplyste forsikrede om økte plager og krevde ytterligere erstatning under ulykkesforsikringen. Selskapet avslo kravet og mente skaden var endelig oppgjort samt at tilstanden var stabil. Nemnda vurderte om forsikrede hadde krav på ytterligere utbetaling, og kom til at forsikrede ikke hadde lagt frem medisinsk dokumentasjon som sannsynliggjorde en høyere invaliditetsgrad enn den som allerede var lagt til grunn. Uten slik dokumentasjon kunne ikke nemnda konkludere med at tilstanden hadde forverret seg i en grad som ga rett til mer erstatning, og selskapet ble gitt medhold. Saken viser at det er den som krever ytterligere erstatning som må sannsynliggjøre en forverring gjennom oppdatert og relevant medisinsk dokumentasjon. Generelle opplysninger om økte plager er ikke tilstrekkelig alene. For forsikringstakere som opplever forverring over tid, er det viktig å sørge for grundig legeundersøkelse og dokumentasjon som tydelig viser endringen sammenlignet med tidligere vurdering.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble i 2012 overfalt i eget hjem. Selskapets rådgivende lege anslo i 2014 at forsikrede hadde fått PTSD med en invaliditet på 20 %, og selskapet utbetalte erstatning basert på 20 % vmi. Forsikrede opplyste om økte plager i 2021 og fremmet krav om ytterligere erstatning. Selskapet avslo kravet og anførte at skaden var endelig oppgjort, samt at tilstanden til forsikrede var stabil. Saken reiste spørsmål om forsikrede var berettiget til ytterligere utbetaling under ulykkesforsikringen. Nemnda bemerket at forsikrede ikke hadde fremlagt medisinsk dokumentasjon som sannsynliggjorde en høyere invaliditetsgrad enn 20 % og konkluderte med at forsikrede ikke hadde krav på ytterligere utbetaling under avtalen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Kutt -nese – bakterieinfeksjon – synstap – unntak - skade som skyldes smitte.
ulykkesskade · bakterieinfeksjon · unntak · synstap · tolkning av vilkår
Sykkelvelt – hjernerystelse – skulderplager – brudd i finger – vmi – årsakssammenheng.
sykkelulykke · varig medisinsk invaliditet · årsakssammenheng · spesialisterklæring
Påkjørsel – ryggplager – årsakssammenheng – forenlighetsvilkåret – bevisavskjæring.
årsakssammenheng · forenlighetsvilkåret · spesialisterklæring · trafikkulykke · bevisvurdering
Fotball – vridning – underlag – kneskade – ytre begivenhet – tidsnære opplysninger - ulykke.
ulykkesbegrep · tidsnære opplysninger · fotballskade · ytre begivenhet
Ryggskade – sannsynliggjort ulykke.
ryggskade · sannsynliggjøring · tidsnære opplysninger · ulykkesskade