Snublet i oppstikkrør – dårlig arbeidslys – kneskade – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2022-1039)

Saken gjaldt en forsikret som skulle male leiligheter under oppføring, snublet i et oppstikkrør og falt på kneet. Han forklarte at det var dårlig lys i leiligheten og at en gipspakke var plassert tett inntil røret slik at det var vanskelig å se. Spørsmålet var om hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda påpekte at saken var sparsomt opplyst, blant annet manglet informasjon om hvorvidt forsikrede tidligere hadde arbeidet i samme eller lignende leiligheter og malt der. Nemnda bemerket at slike saker ofte kunne blitt bedre opplyst gjennom bevisførsel for domstolen. Etter en konkret vurdering av hvordan arbeidsplassen var beskrevet, kom nemnda til at et røroppstikk som det aktuelle var noe som måtte forventes på en byggeplass under oppføring, og at det ikke lå noe ekstraordinært i oppgaven som ble utført. Verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet var oppfylt, og selskapet fikk medhold. Saken viser at vanlige farer og hindringer på en byggeplass normalt ikke anses som uventede hendelser, og at grundig dokumentasjon av forholdene på skadetidspunktet er viktig for utfallet av slike saker.