Stakk hånd i høvelmaskin – mistet 3 fingre – manglende opplæring mm - grovt uaktsomt – avkortning 20 % - yfl. § 14.. (FinKN 2022-1038)
- Selskap
- QBE Europe SA/NV, Filial Sverige
- Beløp i tvisten
- 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- yfl. § 14
- Stikkord
- grov uaktsomhet · avkortning · maskinulykke · manglende opplæring · medvirkning
Hva saken handlet om
En arbeider på et sagbruk fikk hånden i klem i en høvelmaskin og mistet tre fingre. Arbeidstilsynet påpekte at arbeidsgiver ikke hadde gitt tilstrekkelig opplæring eller gjennomført risikovurdering av høvleriet, og arbeidsgiver ble ilagt et forelegg på 200 000 kroner. Spørsmålet for nemnda var om den skadelidte selv hadde opptrådt grovt uaktsomt ved å håndtere maskinen slik han gjorde, og om det dermed var grunnlag for avkortning av erstatningen med 20 prosent. Nemnda viste til fast praksis om at det anses grovt uaktsomt å rette feil eller utføre vedlikehold på maskiner med stort skadepotensiale uten å sikre at maskinen er slått av. Selv om arbeidsgivers manglende opplæring og risikovurdering var en medvirkende årsak, mente nemnda at risikoen ved høvelmaskinen måtte ha vært klart synlig for forsikrede, og at han hadde andre handlingsalternativer. Handlingen ble ansett som et markert avvik fra forsvarlig opptreden. Selskapet fikk dermed medhold i avkortningen. Saken viser at arbeidstakere har et selvstendig ansvar for å utvise aktsomhet ved farlige maskiner, selv om arbeidsgiver har sviktet på opplæring og sikkerhetsrutiner.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede jobbet på et sagbruk, da han fikk høyre hånd i klem mellom hjul og benk i en høvelmaskin. Han fikk en stor håndskade med bl.a. amputasjon av fingre. Arbeidstilsynet konkluderte med at det forelå manglende opplæring, samt kartlegging og risikovurdering av faremomentene i høvleriet og arbeidsgiver vedtok et forelegg på kr 200 000. Saken reiste spørsmål om forsikrede grovt uaktsomt hadde medvirket til skaden, og i så fall om det var grunnlag for 20 % avkortning av erstatningen. Nemnda bemerket at det i en rekke tidligere avgjørelser er lagt til grunn at det er grovt uaktsomt å rette feil og drive vedlikehold på maskiner med stort skadepotensiale, uten å forsikre seg om at maskinen er skrudd av. Dette gjaldt også høvelmaskinen, og risikoen måtte ha vært klart synlig for forsikrede. Forsikrede hadde videre handlingsalternativer. Nemnda fant at forsikredes handlemåte måtte anses som et markert avvik fra vanlig forsvarlig handlemåte på tross av at han ikke hadde fått god nok opplæring av arbeidsgiver, og at det var manglende kartlegging og risikovurdering av faremomentene i høvleriet. Nemnda hadde ingen bemerkninger til avkortningens størrelse og selskapet fikk medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.