Båtulykke – uaktsomhet?

Saken gjaldt en båtulykke hvor skadelidte ble skadet da båten kantret under en demonstrasjonstur arrangert av utleier. Skadelidte krevde erstatning fra utleiers forsikringsselskap under henvisning til at utleier hadde opptrådt uaktsomt, blant annet ved å foreta en skarp sving som ikke var forsvarlig gitt forholdene. Selskapet avviste ansvar og mente det ikke var grunnlag for å si at utleier hadde handlet uaktsomt. Partene hadde ulik oppfatning av hendelsesforløpet, og det forelå motstridende forklaringer fra de involverte personene om hva som faktisk skjedde i båten før den kantret. Nemnda kom til at saken egnet seg dårlig for skriftlig behandling fordi det var vanskelig å fastslå det nøyaktige hendelsesforløpet og om utleiers kjøring var uforsvarlig, uten muntlig bevisføring og avhør av vitner. Saken ble derfor avvist av bevismessige hensyn, uten at nemnda tok stilling til om det forelå ansvarsgrunnlag. For forbrukere illustrerer saken at nemndsbehandling har begrensninger når saken krever omfattende bevisvurdering, og at slike tvister i noen tilfeller må løses ved domstolene der muntlig bevisføring er mulig.