Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Død - nedkjøling – alkoholpåvirkning – plutselig og uforutsett ytre begivenhet.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-900Medhold til selskapet
Selskap
Storebrand
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
dødsfall · alkoholpåvirkning · ulykkesbegrep · nedkjøling · bevisbyrde

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et dødsfall der forsikrede ble funnet død i snøen utenfor sin hytte, uten klær. Obduksjon ga ingen sikker dødsårsak, men det ble ansett sannsynlig at han var blitt nedkjølt mens han var alkoholpåvirket. Spørsmålet for nemnda var om dødsfallet skyldtes en plutselig og uforutsett ytre begivenhet, slik forsikringsvilkårene krevde for at det skulle regnes som en ulykke. Nemnda fant at det ikke var sannsynliggjort noen konkret ytre hendelse, for eksempel fall fra vindu eller annen uforutsett omstendighet, som kunne forklare at forsikrede havnet ute i kulden. Uten en slik ytre og plutselig begivenhet forelå det ikke noe ulykkestilfelle etter vilkårenes forstand, og selskapet fikk derfor medhold i at det ikke forelå dekning. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig at et dødsfall skjer under uklare eller tragiske omstendigheter for at det skal regnes som en ulykke i forsikringsrettslig forstand. Det må sannsynliggjøres en konkret, plutselig og uforutsett ytre hendelse som årsak, og tvil om hendelsesforløpet kan gå ut over den som krever erstatning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede ble funnet død i snøen, liggende naken på verandaen utenfor hytten sin. Av sakkyndig likundersøkelse fremgikk at det ikke var påvist noen sikker dødsårsak, men ut fra omstendigheter og obduksjonsfunn var det imidlertid rimelig å anta at dødsfallet skyldtes at forsikrede ble nedkjølt i alkoholpåvirket tilstand. Saken reiste spørsmål om dødsfallet skyldtes en plutselig og uforutsett ytre begivenhet. Nemnda bemerket at det ikke var sannsynliggjort at forsikrede hadde falt ut av vinduet eller hadde feilvurdert kulden, og konkluderte med at det ikke var sannsynliggjort et ulykkestilfelle i vilkårenes forstand. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema