Død - nedkjøling – alkoholpåvirkning – plutselig og uforutsett ytre begivenhet. (FinKN 2021-900)
- Selskap
- Storebrand
- Stikkord
- dødsfall · alkoholpåvirkning · ulykkesbegrep · nedkjøling · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et dødsfall der forsikrede ble funnet død i snøen utenfor sin hytte, uten klær. Obduksjon ga ingen sikker dødsårsak, men det ble ansett sannsynlig at han var blitt nedkjølt mens han var alkoholpåvirket. Spørsmålet for nemnda var om dødsfallet skyldtes en plutselig og uforutsett ytre begivenhet, slik forsikringsvilkårene krevde for at det skulle regnes som en ulykke. Nemnda fant at det ikke var sannsynliggjort noen konkret ytre hendelse, for eksempel fall fra vindu eller annen uforutsett omstendighet, som kunne forklare at forsikrede havnet ute i kulden. Uten en slik ytre og plutselig begivenhet forelå det ikke noe ulykkestilfelle etter vilkårenes forstand, og selskapet fikk derfor medhold i at det ikke forelå dekning. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig at et dødsfall skjer under uklare eller tragiske omstendigheter for at det skal regnes som en ulykke i forsikringsrettslig forstand. Det må sannsynliggjøres en konkret, plutselig og uforutsett ytre hendelse som årsak, og tvil om hendelsesforløpet kan gå ut over den som krever erstatning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble funnet død i snøen, liggende naken på verandaen utenfor hytten sin. Av sakkyndig likundersøkelse fremgikk at det ikke var påvist noen sikker dødsårsak, men ut fra omstendigheter og obduksjonsfunn var det imidlertid rimelig å anta at dødsfallet skyldtes at forsikrede ble nedkjølt i alkoholpåvirket tilstand. Saken reiste spørsmål om dødsfallet skyldtes en plutselig og uforutsett ytre begivenhet. Nemnda bemerket at det ikke var sannsynliggjort at forsikrede hadde falt ut av vinduet eller hadde feilvurdert kulden, og konkluderte med at det ikke var sannsynliggjort et ulykkestilfelle i vilkårenes forstand. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.