Fotball – veiledning ballmottak - skudd - brudd i pekefinger – plutselig, ytre fysisk begivenhet (FinKN 2021-899)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- idrettsskade · ulykkesbegrep · aksept av risiko · fotball · fingerskade
Hva saken handlet om
En far gikk inn på en fotballbane for å veilede sønnen, som var keeper, under oppvarming før en kamp. Før han rakk å innta posisjon, sparket en annen spiller ballen hardt mot mål, og faren ble truffet og skadet i fingeren. Spørsmålet var om dette kunne regnes som en ulykkesskade etter forsikringsvilkårene, som normalt krever en plutselig og uforutsett ytre begivenhet. Nemnda la vekt på at mannen frivillig beveget seg inn i et område hvor skudd mot mål kunne forventes under oppvarming til fotballkamp. Ved å gjøre dette måtte han anses å ha akseptert risikoen for denne typen hendelser. Dermed ble skaden ikke ansett som en ulykke i forsikringsrettslig forstand, og kravet om erstatning ble avvist. Selskapet fikk medhold. For forbrukere illustrerer saken at ikke enhver skade som oppstår i forbindelse med idrettsaktivitet automatisk dekkes som ulykke. Når man beveger seg inn i et område med kjent risiko, for eksempel i eller nær et målfelt under aktiv trening, kan dette redusere sjansen for å få godkjent en skade som en plutselig og uforutsett hendelse. Det kan derfor være lurt å være oppmerksom på hvordan egne forsikringsvilkår definerer ulykkesbegrepet, og hvilken betydning egen adferd og posisjonering kan ha for vurderingen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede entret en fotballbane for å veilede sin ti år gamle sønn i ballmottak under oppvarming til kamp. Sønnen var keeper på laget. Før forsikrede hadde gjort seg klar – mens han var på vei til å stille seg opp – sparket en annen deltaker ballen hardt mot målet og forsikrede ble skadet. Nemnda bemerket at forsikrede ved å bevege seg inn i målområdet under oppvarmingen til en fotballkamp, måtte anses å ha akseptert den risiko for skade som dette kunne innebære. Forsikrede hadde ikke sannsynliggjort en ulykkeskade etter vilkårene og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.