Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

CMT (nervesykdom) - overtråkk fot/ankel - leddbåndskade – akutt/brosymptomer - årsakssammenheng

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-822Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
årsakssammenheng · leddbåndskade · brosymptomer · CMT · fall

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en forsikret med den nevrologiske sykdommen CMT som falt og vrikket venstre fot i august 2020. Hun oppsøkte lege først noen uker senere på grunn av hevelse og smerter, og opplyste om selve fallhendelsen enda senere. MR viste en leddbåndskade. Forsikredes nevrolog mente det var sannsynlig at skaden skyldtes fallet, mens selskapets rådgivende lege mente årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort, blant annet fordi det manglet akuttnotater fra tiden rett etter fallet. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om det forelå tilstrekkelig sannsynliggjort årsakssammenheng mellom fallet og de senere plagene i ankelen. Nemnda la avgjørende vekt på at det manglet akutt- og brosymptomer i ukene etter hendelsen, noe som svekket sannsynligheten for at skaden skyldtes fallet fremfor for eksempel den underliggende nervesykdommen. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken viser hvor viktig det er å oppsøke lege raskt etter en skade og sørge for at symptomer og hendelsesforløp dokumenteres fortløpende. Manglende tidsnær dokumentasjon kan gjøre det vanskelig å bevise sammenheng mellom en ulykke og senere plager, selv om en spesialist i ettertid mener sammenhengen er sannsynlig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede var diagnostisert med CMT (nervesykdom). Den 5.8.20 falt forsikrede og vrikket venstre fot. Hun oppsøkte lege 15.9.20 som følge av hevelse og smerter i foten, men hun opplyste først om hendelsen 9.10.20. MR-undersøkelse viste at forsikrede var påført en leddbåndskade. Nevrolog vurderte det som sannsynlig at forsikrede ble påført leddbåndskaden ved det aktuelle fallet, mens selskapets rådgivende lege mente slik årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort og viste bl.a. til manglende akuttnotater. Saken reiste spørsmål om det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og økte plager i ankelen. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom ulykken og hennes plager. Nemnda viste bl.a. til manglende akutt- og brosymptom de første 5 ukene. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema