Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

CMT (nervesykdom) - overtråkk fot/ankel - leddbåndskade – akutt/ brosymptomer - årsakssammenheng

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-821Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
årsakssammenheng · leddbåndskade · brosymptomer · nervesykdom · sannsynliggjøring

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kvinne diagnostisert med den arvelige nervesykdommen CMT, som falt og vrikket venstre fot i august 2020. Hun oppsøkte lege først omtrent seks uker senere på grunn av hevelse og smerter, og opplyste om selve fallhendelsen enda senere. En MR-undersøkelse viste at hun var påført en leddbåndskade. Det var uenighet mellom nevrolog og rådgivende lege om hvorvidt leddbåndskaden skyldtes fallet. Nevrologen mente det var sannsynlig at skaden oppsto ved fallet, mens rådgivende lege mente årsakssammenheng ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort, blant annet fordi det manglet dokumentasjon på akutte symptomer og en sammenhengende symptomutvikling i tiden etter fallet. Nemnda la vekt på at det manglet akutte symptomer og såkalte brosymptomer i de første fem ukene etter hendelsen, og kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort nødvendig årsakssammenheng mellom ulykken og de senere plagene. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken viser hvor viktig det er å søke legehjelp raskt etter en skade og sikre god dokumentasjon av symptomer fortløpende, ettersom manglende tidsnær dokumentasjon kan svekke muligheten til å få medhold i en forsikringssak der årsakssammenheng er omtvistet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede var diagnostisert med CMT (nervesykdom). Den 5.8.20 falt forsikrede og vrikket venstre fot. Hun oppsøkte lege 15.9.20 som følge av hevelse og smerter i foten, men hun opplyste først om hendelsen 9.10.20. MR-undersøkelse viste at forsikrede var påført en leddbåndskade. Nevrolog vurderte det som sannsynlig at forsikrede ble påført leddbåndskaden ved det aktuelle fallet, mens rådgivende lege mente slik årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort og viste bl.a. til manglende akuttnotater. Saken reiste spørsmål om det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og økte plager i ankelen. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom ulykken og hennes plager. Nemnda viste bl.a. til manglende akutt og brosymptom de første 5 ukene. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema