Skade på gir/clutch – plutselig og uforutsett skade oppstått ved ytre påvirkning? – unntak for slitasje?
- Selskap
- Gjensidige
- Tema
- Båtforsikring
- Stikkord
- kaskoforsikring · slitasjeunntak · plutselig skade · følgeskade · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken dreide seg om hvorvidt en skade på gir og clutch på en fritidsbåt var dekket under kaskoforsikringen. Sikrede mente skaden var en følge av tidligere uhell i 2013 og 2018, hvor tauverk hadde kommet i propellen, og at giret derfor hadde en skjult skade som til slutt førte til havari. Selskapets takstmann konkluderte etter befaring med at skaden skyldtes vanlig slitasje, noe som ikke er dekket under kaskoforsikringen ettersom vilkåret krever en plutselig og uforutsett skade oppstått ved ytre påvirkning. Sikrede fremla uttalelser fra importøren av giret og verkstedet som tidligere hadde reparert båten, men disse ga ikke tilstrekkelig støtte for at slitasjen kunne tilbakeføres til de konkrete hendelsene. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at havariet skyldtes en dekningsmessig hendelse, og ga selskapet medhold i avslaget. Saken viser at det ved skader på mekaniske deler som gir og clutch ofte er vanskelig å skille mellom slitasje og skade forårsaket av en konkret ytre hendelse, og at forsikringstakeren har bevisbyrden for at skaden faktisk skyldes en dekningsmessig årsak og ikke naturlig forringelse over tid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om skade til selskapet den 21.7.20 etter at giret/clutchen på hans fritidsbåt havarerte. Ifølge sikrede hadde skaden oppstått som en følgeskade av tidligere uhell i 2013 og 2018 hvor det var kommet tauverk i propellen. Selskapets takstmann befarte skaden og konkluderte med at skaden skyldtes slitasje. Som følge av dette avslo selskapet erstatning under henvisning til at forholdet ikke var dekningsmessig under kaskoforsikringen. Sikrede var uenig og anførte at skaden måtte ses i sammenheng med tidligere hendelser. I den forbindelse ble det vist til innhentede uttalelser fra importøren av giret, samt verkstedet som hadde reparert tidligere skader. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skaden skyldtes en dekningsmessig hendelse.
Kilde
Flere saker om samme tema
Skylddeling etter kollisjon med båt – båtens verdi – egenandel – renter – sjøloven § 161
skylddeling · kollisjon · vikeplikt · egenandel · renter
Skade på fritidsbåt – plutselig og uventet at pontong blir ødelagt på grunn av varme fra solen?
plutselig og uventet · varmeskade · pontong · hetebølge · ytre påvirkning
Skade på seilbåt – unntak for råte og korrosjon.
kaskoforsikring · råteskade · korrosjon · unntak · seilbåt
Synkeskade – forårsaket av nedbør?
synkeskade · nedbør · unntak · årsakssammenheng · lensepumpe
Advokatansvar – manglende innsending av skademelding – økonomisk tap?
advokatansvar · delkasko · meldefrist · økonomisk tap · forliksråd