Rettshjelpdekning for tvist mot selskapet hvor selskapet har anført at sikrede har gitt uriktige opplysninger, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd.

En bolig ble totalskadet i brann, og selskapet mistenkte at sikrede selv hadde tent på huset og forklart seg uriktig om hendelsen samt fremsatt et overdrevet erstatningskrav. Selskapet avslo erstatningskravet og sa opp forsikringsavtalen med henvisning til bestemmelser om uriktige opplysninger og svikaktig opptreden ved skadeoppgjør. Sikrede søkte deretter rettshjelpsdekning for å føre tvist mot selskapet om selve brannsaken, men fikk avslag fordi selskapet mente at bestemmelsen om tap av erstatningskrav ved svikaktig opptreden også omfattet krav under rettshjelpsforsikringen. Sikrede anførte at selskapet var inhabilt fordi det hadde egeninteresse i utfallet, og viste til regler om at rettshjelp skal dekkes ved interessekonflikt mellom sikrede og selskapet. Nemnda vurderte disse innsigelsene, men kom likevel til at sikrede ikke hadde krav på rettshjelpsdekning i denne saken. Lærdommen er at dersom et selskap mener sikrede har opptrådt svikaktig i forbindelse med en skade, kan dette også få betydning for retten til dekning av advokatutgifter knyttet til den samme saken, selv om det kan oppstå spørsmål om selskapets rolle og habilitet i vurderingen.