Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sykepleier - ståheis – løft – ryggplager – årsakssammenheng – yfl. § 11 første ledd bokstav a.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-660Medhold til selskapet
Selskap
KLP
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · ryggplager · årsakssammenheng · løft · ulykkesbegrep

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en sykepleier som under et pasientløft med ståheis samtidig fikk beskjed om at en annen pasient hadde besvimt. Hun ble stresset og kjente et knekk i nakken/øvre del av ryggen. Hun oppsøkte lege først en uke senere, uten å nevne hendelsen den gangen. To måneder etter ble det ved MR påvist degenerative forandringer og en bukende skive/prolaps i nakken. Spørsmålet for nemnda var om hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke, og om det eventuelt var årsakssammenheng mellom hendelsen og de senere ryggplagene. Etter en konkret vurdering kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en hendelse som falt inn under verken det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet i yrkesskadeforsikringsloven. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser hvor viktig det er å oppsøke lege raskt etter en hendelse og tydelig beskrive hva som har skjedd, ettersom manglende samtidig dokumentasjon kan svekke bevisbildet betydelig i ettertid. Den illustrerer også at det stilles krav til at hendelsen kan karakteriseres som en ulykke, og at vanlige arbeidsbelastninger ikke uten videre oppfyller dette vilkåret selv om de oppleves som stressende i situasjonen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede flyttet en pasient ved bruk av ståheis samtidig som hun fikk beskjed om at en annen pasient hadde synkopert. Hun ble stresset og kjente samtidig et knekk i nakken/øvre del av rygg. Forsikrede oppsøkte lege en uke senere, uten å nevne hendelsen. Det ble påvist degenerative forandringer og bukende skive/prolaps i C5/C6 ved MR undersøkelse to måneder senere. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en arbeidsulykke og i så tilfelle om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og senere ryggplager. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en hendelse som var omfattet av det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema