Løp på glassdør – post commotio syndrom? – årsakssammenheng.

Saken gjaldt en mann som løp inn i en glassdør og i etterkant utviklet omfattende helseplager, herunder psykiatriske innleggelser. En spesialisterklæring innhentet lang tid etter hendelsen konkluderte med at han hadde utviklet post commotio syndrom som følge av ulykken, med en betydelig medisinsk invaliditetsgrad. Spørsmålet nemnda måtte vurdere var om det forelå tilstrekkelig sannsynliggjort årsakssammenheng mellom hendelsen med glassdøren og de senere helseplagene. Nemnda fant at den fremlagte spesialisterklæringen var mangelfull og ikke kunne tillegges avgjørende vekt i vurderingen. Uten en tilstrekkelig godt underbygget medisinsk vurdering, kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort den nødvendige årsakssammenhengen mellom ulykken og de senere plagene. Selskapet ble derfor gitt medhold i at det ikke forelå erstatningsplikt. Saken viser hvor viktig det er at medisinske erklæringer som skal underbygge krav om erstatning er grundige og godt dokumenterte, særlig når det er lang tid mellom skadehendelsen og de aktuelle helseplagene. For forsikringstakere er lærdommen at bevisbyrden for årsakssammenheng ligger hos den som fremmer kravet, og at kvaliteten på medisinsk dokumentasjon kan være avgjørende for utfallet av en sak.