Barnehageansatt – dyttet barnevogn – vridning i kne - yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2021-657)
- Selskap
- KLP
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · ulykkesbegrepet · kneskade · barnehage · bevisvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en barnehageansatt som pådro seg en vridningsskade i kneet mens hun trillet en barnevogn med seks barn på jobb. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om hendelsen kunne regnes som en arbeidsulykke i lovens forstand, noe som er en forutsetning for at yrkesskadeforsikringen skulle dekke skaden. Loven opererer med et ulykkesbegrep som kan være enten markert, det vil si en klart avgrenset og plutselig hendelse, eller avdempet, som omfatter noe mindre plutselige men fortsatt ytre påkjenninger utenom det vanlige. Etter en konkret vurdering av hendelsesforløpet kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en hendelse som falt inn under noen av disse to variantene av ulykkesbegrepet. En vanlig arbeidsbevegelse, selv om den resulterte i en skade, var altså ikke nok til å utløse dekning etter yrkesskadeforsikringsloven. Selskapet ble gitt medhold i sitt avslag. Saken viser at det ikke er tilstrekkelig for å få dekning under yrkesskadeforsikring at man blir skadet i arbeidssituasjonen, det må i tillegg foreligge en hendelse som oppfyller lovens krav til en ulykke. For arbeidstakere er det nyttig å vite at gradvise belastningsskader eller skader som oppstår under ordinære arbeidsbevegelser kan falle utenfor dekningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede pådro seg en vridningsskade i kneet da hun trillet en barnevogn med seks barn i på jobb. Saken reiste spørsmål om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en hendelse som var omfattet av det markerte eller det avdempede ulykkesbegrepet. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.