Lege - på vei ut av arbeidsplass - sammenstøt med dør – åpningsbryter rett ved døren - i arbeid – arbeidsulykke – yfl. §§ 10 og 11 (1) a. (FinKN 2021-637)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10, yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · dørskade · arbeidsgiveransvar · i arbeid
Hva saken handlet om
En lege slo hodet i en tung metalldør på sykehuset hun jobbet ved, like etter at hun var ferdig med et skift. Døren åpnet seg raskt og kraftig etter trykk på en elektrisk bryter som ifølge arbeidsgivers egen rapport var plassert slik at den kunne overraske brukeren. Etter hendelsen valgte arbeidsgiver å deaktivere knappen. Selskapet avslo kravet under yrkesskadeforsikringen fordi det mente forsikrede verken var på arbeidsstedet, i arbeidstiden eller i arbeid da hendelsen inntraff, siden hun var på vei ut etter endt vakt. Nemnda kom til at forsikrede fortsatt befant seg innenfor sykehusets område og var på vei fra arbeidsplassen rett etter endt arbeidsøkt, slik at de grunnleggende vilkårene knyttet til bedriften var oppfylt. Etter en konkret helhetsvurdering fant nemnda også at det forelå en arbeidsulykke, og la vekt på at plasseringen av åpningsknappen var noe arbeidsgiver kunne og burde ha gjort noe med, slik at arbeidsgiver måtte bære risikoen døren utgjorde. Forsikrede fikk medhold. Saken viser at det å bli skadet like etter avsluttet vakt, mens man fortsatt er på arbeidsplassens område, kan regnes som en arbeidsulykke, særlig når skaden skyldes forhold arbeidsgiver hadde kontroll over.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede slo hodet i en metalldør som åpnet seg ved trykk på en elektrisk bryter. Hendelsen inntraff på sykehuset hun jobbet på, etter at hun var ferdig med et skift. I arbeidsgivers rapport utarbeidet etter hendelsen, ble det beskrevet at hun traff døren da hun trykket på den elektriske åpneren som var plassert slik at det "fører til en overraskelse at døren kommer imot deg". Som følge av hendelsen "blindet" arbeidsgiver ut knappen. Over to år etter hendelsen forklarte forsikrede blant annet at døren var av en type som åpnet seg raskt og med stor kraft og at hun var usikker på om det var hun eller en annen som trykket på åpningsbryteren. Hun trodde også at døren ville åpne seg vekk fra henne. Etter befaring og målinger og beregninger av den aktuelle døren, avslo selskapet forsikredes krav og anførte at forsikrede ikke var utsatt for en arbeidsulykke i arbeid på arbeidsstedet i arbeidstiden. Nemnda viste til at ulykken inntraff da forsikrede på sykehusets område fikk en dør i hodet, da hun var på vei fra arbeidsplassen etter endt arbeidsøkt. Under henvisning til tidligere praksis var bedriftsvilkårene etter nemndas syn oppfylt. Etter en konkret vurdering kom nemnda videre til at det forelå en arbeidsulykke. Nemnda uttalte bl.a. at plasseringen av åpningsknappen var noe arbeidsgiver kunne ha gjort noe med og det fremstod da som nærliggende at arbeidsgiver stod til ansvar for den risikoen døren utgjorde. Forsikrede ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.