Søppelplukker – voldshendelse – knakk tenner – i arbeid? – sannsynliggjort tap? – yfl. §§ 10 og 13.
- Selskap
- KNIF Trygghet Forsikring AS
- Lovhenvisninger
- yfl. § 10, yfl. § 13
- Stikkord
- vold på arbeidsplassen · arbeidsulykke · sannsynliggjøring av tap · tannskade
Hva saken handlet om
En mann som jobbet som søppelplukker ble utsatt for et uprovosert voldsangrep mens han var i arbeid, og fikk knust tre tenner. Selskapet avslo kravet under yrkesskadeforsikringsloven med to begrunnelser: at han ikke var å anse som i arbeid da skaden skjedde, og at han uansett ikke hadde lidt noe økonomisk tap fordi nødvendig tannbehandling dekkes av det offentlige. Nemnda var uenig i den første anførselen, og la til grunn at volden skjedde mens forsikrede utførte selve arbeidet sitt, altså mens han plukket søppel, og at det ikke var grunnlag for å si at han hadde beveget seg over i sin private sfære. Han var dermed i arbeid da han ble skadet, og hendelsen ble ansett som en arbeidsulykke. Nemnda kom likevel til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort det økonomiske tapet han krevde erstattet. Resultatet ble at han fikk delvis medhold. Saken viser at det å bli utsatt for vold under selve arbeidsutførelsen kan regnes som en arbeidsulykke, men at man i tillegg må dokumentere og sannsynliggjøre det konkrete økonomiske tapet for å få erstatning utbetalt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede var på jobb som søppelplukker, da han ble utsatt for vold. Skadevolder beskyldte forsikrede for å skylde han penger og slo deretter forsikrede med knyttet neve i ansiktet, slik at forsikrede knakk tre tenner. Selskapet avslo krav under yfl., da det mente forsikrede ikke var i arbeid, da han skadet seg og at han uansett ikke hadde lidt noe tap, da forsikrede får dekket nødvendig tannhelsehjelp fra det offentlige. Nemnda uttalte at det her var tale om et uprovosert overgrep på forsikrede mens han utførte det arbeid som han var ansatt til å utføre – plukke søppel. Det var ikke noe i tingrettens domsgrunner som ga grunnlag for å anse at forsikrede brakte seg over i den private sfæren, og han var derfor i arbeid da han skadet seg. Forsikrede hadde derimot ikke sannsynliggjort sitt krav. Forsikrede fikk delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften