Bil rullet inn i annen bil - sammenstøt fotgjenger - hudskade - senere diverse plager – årsakssammenheng – spesialisterklæring.

En mann ble stående bak sin egen bil da en annen, førerløs bil rullet inn i den. Han oppsøkte legevakten samme dag, hvor det kun ble påvist en hudavskrapning på leggen. Han hadde imidlertid allerede før ulykken ulike helseplager og hadde søkt om offentlige stønader. I etterkant hevdet han at hendelsen hadde ført til omfattende skader fra ankelen og opp til hodet og nakken, og krevde at selskapet skulle dekke utgifter til en spesialisterklæring for å dokumentere dette. Selskapet avslo kravet fordi det ikke forelå tilstrekkelig sannsynliggjort årsakssammenheng mellom ulykken og de omfattende plagene han beskrev. Saken ble avgjort av nemndas sekretariat, som la vekt på at det ikke forelå noen spesialisterklæring eller annen dokumentasjon som understøttet en slik sammenheng, og at selskapet ikke hadde plikt til selv å innhente en slik erklæring. Nemnda sluttet seg enstemmig til denne vurderingen. Saken viser at det er forsikringstakeren som må sannsynliggjøre at skader skyldes en konkret ulykke, særlig når det allerede foreligger andre helseplager som kan forklare symptomene, og at selskapet normalt ikke har plikt til å bekoste utredninger for å underbygge et krav som ikke er tilstrekkelig dokumentert.