Løft av barn i barnehage – ryggplager –prolaps – årsakssammenheng – utredningsplikt
- Selskap
- Lloyds of London (Nordeuropa Forsikring AS)
- Stikkord
- årsakssammenheng · ryggplager · prolaps · arbeidsuførhet · utredningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en ansatt i barnehage som løftet et barn, og som cirka to måneder senere fikk påvist et lite prolaps i ryggen samt degenerative forandringer. Hun ble sykmeldt og kom aldri tilbake i arbeid, og ble senere innlagt på distriktspsykiatrisk senter som følge av depresjon. Spørsmålet for nemnda var om det forelå årsakssammenheng mellom løftehendelsen og ryggplagene, og i så fall om dette kunne forklare den senere arbeidsuførheten. Etter en konkret helhetsvurdering kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en slik årsakssammenheng. Nemnda la også til grunn at selskapet ikke hadde noen plikt til å utrede saken ytterligere utover det som allerede var gjort. Selskapet ble derfor gitt medhold. Saken viser hvor krevende det kan være å bevise sammenheng mellom en konkret arbeidshendelse og senere helseplager, særlig når det samtidig foreligger degenerative forandringer som kan ha oppstått uavhengig av hendelsen. Tidsforløpet mellom hendelsen og diagnosen, samt tilstedeværelsen av andre mulige forklaringer, kan svekke sannsynligheten for at det er selve hendelsen som er årsaken til plagene og den etterfølgende arbeidsuførheten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede jobbet i barnehage og løftet et barn. Ca. to måneder etter hendelsen ble det påvist et lite prolaps i ryggen, samt degenerative forandringer. Hun ble sykmeldt og kom aldri tilbake i jobb. Hun ble senere innlagt på DPS som følge av depresjon. Saken reiste spørsmål om det forelå årsakssammenheng mellom skadehendelsen og forsikredes ryggplager og i så fall arbeidsuførhet. Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom hendelsen og hennes helseplager. Selskapet pliktet ikke å utrede saken videre og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften