Overtråkk – bar lister i trapp – uenighet om faktum - yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2021-54)

Saken gjaldt en mann som skadet ankelen mens han bar lister opp en trapp på jobb. Beskrivelsen av hendelsen varierte noe underveis i saken. Dagen etter hendelsen ble det i journalnotat beskrevet at han tråkket over, mens han i skademeldingen til selskapet forklarte at han bar lister opp en vanlig trapp og tråkket skjevt og vred ankelen. Senere forklarte han at han i realiteten bar lange gulvlister opp en vindeltrapp, og at han måtte manøvrere unna rekkverk og vegg for å unngå riper i listene, noe som førte til at han tråkket over. Spørsmålet i saken var om dette kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda vurderte hendelsen opp mot både det markerte og det avdempede ulykkesbegrepet, men kom til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at det forelå en arbeidsulykke etter noen av disse. Selskapet fikk derfor medhold.

Saken illustrerer at det stilles krav til at en hendelse må ha et visst markert eller i det minste noe avdempet ulykkespreg for å kunne godkjennes som arbeidsulykke. En vanlig bevegelse som overtråkk, uten noe klart ytre og plutselig element, kan være vanskelig å få godkjent. Det er også viktig at beskrivelsen av hendelsesforløpet er mest mulig presis og konsistent fra første stund, da uklarheter og endringer i forklaringen kan svekke troverdigheten og dermed mulighetene for å få medhold.