Inngått forlik uten selskapets forhåndsgodkjennelse – tilbakebetalingskrav? – fal. § 4-10.

Saken gjaldt en tvist om rettshjelpdekning. Sikrede hadde fått innvilget rettshjelp i en tvist med sin far om eierskap til en bolig og krav om husleie. Sikrede vant i tingretten og fikk tilkjent saksomkostninger, men da faren ønsket å anke, ble partene enige om et forlik. I forliket ble det avtalt at hver part skulle dekke egne saksomkostninger, samtidig som sikrede skulle betale et beløp til faren mot at en heftelse på en eiendom ble slettet. Selskapet mente forliket var inngått uten nødvendig forhåndsgodkjennelse, og krevde tilbake utbetalt beløp på 99 202 kroner. Nemnda vurderte saken etter reglene i forsikringsavtaleloven om rettshjelpforsikring og kom til at selskapet ikke hadde grunnlag for å kreve tilbakebetaling, siden vilkåret om forhåndsgodkjennelse måtte tolkes i lys av loven. Saken illustrerer at forsikringsselskaper ikke uten videre kan sette vilkår om forhåndsgodkjennelse av forlik foran det som følger av loven, og at kunder som inngår forlik i rettshjelpsaker bør være oppmerksomme på hvordan slike vilkår faktisk er utformet og hvilken rettslig vekt de har.