Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

I arbeid som arbeidstaker på skadetidspunktet – avvist – yfl. §§ 2 og 10 - Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1 d.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2021-486Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
Yrkesskadeforsikringsforeningen
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 2, yfl. § 10
Stikkord
arbeidstakerbegrep · bevisspørsmål · avvisning · yrkesskade · turistvisum

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en person som var i Norge på turistvisum og skadet benet sitt. Ved sykehusinnleggelsen forklarte han at han var på besøk hos en slektning og falt på en terrasse, men senere endret han forklaringen til at han jobbet for et selskap eid av slektningen og ektefellen, og at skaden skjedde ved fall fra stige under arbeid. Det forelå verken arbeidskontrakt eller registrering i offentlige registre, men noen mindre pengeoverføringer mellom partene. Tvisten dreide seg om han var å anse som arbeidstaker på skadetidspunktet, noe som er en forutsetning for dekning under yrkesskadeforsikringsloven. Sekretariatet mente saken reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for skriftlig behandling i nemnda, og nemnda var enig i at saken måtte avvises etter vedtektene. Saken ble derfor ikke realitetsbehandlet. Dette illustrerer at nemndsbehandling er begrenset til saker som kan avgjøres på skriftlig grunnlag, og at saker med sprikende forklaringer og manglende dokumentasjon om arbeidsforhold ofte må løses i domstolene, hvor bevisføring og vitneforklaringer kan gjennomføres på en mer grundig måte.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Klager var i Norge på turistvisum og fikk en skade i venstre ben. Han opplyste ved sykehusinnleggelsen at han var på besøk hos sin kusine (A.W.), og falt da han løp på en terrasse. I ettertid opplyste han at han arbeidet for et selskap eid av A.W. og ektefellen hennes, og at skaden skjedde ved et fall fra stige mens han utførte arbeid for dette selskapet. Bankutskrifter viste et par mindre pengeoverføringer mellom partene. Det forelå ikke arbeidskontrakt, registreringer i Aa-registeret. Tvist om klager var i arbeid som arbeidstaker på skadetidspunktet. Sekretariatet avviste saken, da den reiste bevismessige spørsmål som ikke egnet seg for skriftlige saksbehandling. Nemnda var enstemmig enig med sekretariatet i at saken måtte avvises med hjemmel i vedtektenes pkt. 4.1 bokstav d.

Kilde

Flere saker om samme tema