I arbeid som arbeidstaker på skadetidspunktet – avvist – yfl. §§ 2 og 10 - Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1 d. (FinKN 2021-486)
- Selskap
- Yrkesskadeforsikringsforeningen
- Lovhenvisninger
- yfl. § 2, yfl. § 10
- Stikkord
- arbeidstakerbegrep · bevisspørsmål · avvisning · yrkesskade · turistvisum
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som var i Norge på turistvisum og skadet benet sitt. Ved sykehusinnleggelsen forklarte han at han var på besøk hos en slektning og falt på en terrasse, men senere endret han forklaringen til at han jobbet for et selskap eid av slektningen og ektefellen, og at skaden skjedde ved fall fra stige under arbeid. Det forelå verken arbeidskontrakt eller registrering i offentlige registre, men noen mindre pengeoverføringer mellom partene. Tvisten dreide seg om han var å anse som arbeidstaker på skadetidspunktet, noe som er en forutsetning for dekning under yrkesskadeforsikringsloven. Sekretariatet mente saken reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for skriftlig behandling i nemnda, og nemnda var enig i at saken måtte avvises etter vedtektene. Saken ble derfor ikke realitetsbehandlet. Dette illustrerer at nemndsbehandling er begrenset til saker som kan avgjøres på skriftlig grunnlag, og at saker med sprikende forklaringer og manglende dokumentasjon om arbeidsforhold ofte må løses i domstolene, hvor bevisføring og vitneforklaringer kan gjennomføres på en mer grundig måte.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager var i Norge på turistvisum og fikk en skade i venstre ben. Han opplyste ved sykehusinnleggelsen at han var på besøk hos sin kusine (A.W.), og falt da han løp på en terrasse. I ettertid opplyste han at han arbeidet for et selskap eid av A.W. og ektefellen hennes, og at skaden skjedde ved et fall fra stige mens han utførte arbeid for dette selskapet. Bankutskrifter viste et par mindre pengeoverføringer mellom partene. Det forelå ikke arbeidskontrakt, registreringer i Aa-registeret. Tvist om klager var i arbeid som arbeidstaker på skadetidspunktet. Sekretariatet avviste saken, da den reiste bevismessige spørsmål som ikke egnet seg for skriftlige saksbehandling. Nemnda var enstemmig enig med sekretariatet i at saken måtte avvises med hjemmel i vedtektenes pkt. 4.1 bokstav d.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.