Montør– skru bolter – skade skulder/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2021-48)

Saken gjaldt en montør som fikk akutte smerter og kraftsvikt i skulder og arm mens han strammet til en stor bolt i forbindelse med arbeid på et såkalt juletre. I ettertid, etter at saken ble klaget inn til nemnda, kom det frem nye momenter, blant annet at bolten muligens var ødelagt, at det kanskje var oljesøl på stedet, eller at han fikk et glipptak. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde vært utsatt for en arbeidsulykke som ga rett til erstatning etter yrkesskadeforsikringsloven. Nemnda vurderte saken ut fra de tidsnære opplysningene som forelå da hendelsen først ble beskrevet, og la mindre vekt på tilleggsopplysninger som kom frem senere i klageprosessen. Etter en konkret vurdering kom nemnda til at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en ulykkeshendelse, verken etter det markerte ulykkesbegrepet, som krever en klart avgrenset ytre hendelse, eller det avdempede ulykkesbegrepet, som stiller noe lempeligere krav. Selskapet fikk derfor medhold. Saken viser at det stilles krav til at selve hendelsesforløpet er klart og konsistent beskrevet fra starten av, og at etterfølgende justeringer av forklaringen kan svekke muligheten for å få medhold i et yrkesskadekrav.