Advokat ikke innlevert saksomkostningsoppgave – nødvendige utgifter?

Saken gjaldt en tvist om hvor mye en sikret hadde krav på å få dekket av advokatutgifter under sin rettshjelpforsikring. Sikrede hadde vunnet frem i en sak mot Mattilsynet, men fikk bare tilkjent kr 15 000 i saksomkostninger fra retten fordi advokaten ikke hadde levert inn omkostningsoppgave innen fristen. Advokaten hadde likevel fakturert kr 67 086 for arbeidet, og sikrede krevde dette dekket under rettshjelpforsikringen. Selskapet mente at siden advokaten selv var skyld i at retten bare tilkjente et lavere beløp, kunne ikke hele fakturaen anses som rimelig og nødvendig, og ville sette ned erstatningen tilsvarende. Nemnda var uenig og kom til at selskapet ikke kunne redusere erstatningsoppgjøret med den begrunnelse at de faktiske kostnadene ikke var rimelige og nødvendige, bare fordi retten av prosessuelle grunner tilkjente et lavere beløp i saksomkostninger. Lærdommen for forbrukere er at det man faktisk har betalt til advokat kan være dekningsmessig under rettshjelpforsikringen selv om domstolens tilkjente saksomkostninger er lavere, dersom kostnadene i seg selv var rimelige og nødvendige for å føre saken. Det er altså ikke automatisk sammenheng mellom hva retten tilkjenner i saksomkostninger og hva forsikringsselskapet kan dekke.