Busspassasjer – unnamanøver – tap av høreapparat – ryggplager – årsakssammenheng (FinKN 2021-392)
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- årsakssammenheng · busskollisjon · ryggplager · høreapparat · bevisbyrde
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en busspassasjer som fikk ryggsmerter etter at bussen foretok en brå unnamanøver for å unngå en katt i veibanen. Skadelidte mente hendelsen forverret hans eksisterende ryggplager og at han i tillegg mistet et høreapparat, og krevde erstatning for dette. Selskapet avslo kravet fordi det ikke var sannsynliggjort noen sammenheng mellom hendelsen og de påberopte skadene. Nemnda pekte på at det ikke forelå noen spesialistuttalelse som støttet en slik sammenheng, og at skadelidte derfor ikke hadde sannsynliggjort at ryggplagene var forverret som følge av unnamanøveren. Nemnda fant heller ikke grunnlag for å si at tapet av høreapparatet skyldtes hendelsen. Selskapet ble derfor gitt medhold, og kravet ble avslått. Denne saken illustrerer at det er den som krever erstatning som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom en hendelse og en skade, og at slik sannsynliggjøring normalt krever dokumentasjon, gjerne i form av legeerklæringer eller spesialistvurderinger, som knytter de aktuelle plagene konkret til hendelsen. Uten slik dokumentasjon vil et krav lett bli avslått, selv om det er klart at en hendelse faktisk fant sted.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Skadelidte fikk smerter i ryggen etter at bussen han satt i gjorde en unnamanøver for ikke å treffe en katt som kom ut i veibanen. Skadelidte anførte at hendelsen medførte en forverring av hans ryggplager og tap av høreapparat, og fremmet krav om erstatning. Selskapet avslo kravet med henvisning til at det ikke var sannsynliggjort årsakssammenheng. Nemnda bemerket at det ikke var fremlagt noen spesialistuttalelse i saken og konkluderte med at skadelidte ikke hadde sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom en forverring av tidligere ryggplager og den aktuelle hendelse. Nemnda kunne heller ikke se at skadelidte hadde sannsynliggjort at høreapparatet gikk tapt som følge av hendelsen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.