Fall på buss - ryggplager - potensplager - årsakssammenheng (FinKN 2021-282)
- Selskap
- Protector
- Stikkord
- årsakssammenheng · kompresjonsfraktur · varig medisinsk invaliditet · fallulykke
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som falt og slo ryggen da en buss startet å kjøre før han hadde satt seg. Det ble senere påvist en omfattende kompresjonsfraktur i ryggen, samt potensplager, og spørsmålet var om disse plagene skyldtes fallet og om det forelå varig medisinsk invaliditet som følge av dette. Klager hadde innhentet en spesialisterklæring som konkluderte med årsakssammenheng, blant annet basert på at han ikke hadde hatt ryggplager tidligere. Selskapets rådgivende lege var uenig i denne vurderingen. Nemnda gikk igjennom den fremlagte dokumentasjonen og fant at legeerklæringene av ulike grunner ikke i tilstrekkelig grad dokumenterte årsakssammenheng mellom fallet og de senere plagene. Klager hadde dermed ikke sannsynliggjort kravet sitt, og selskapet fikk medhold.
Saken viser at det ikke er tilstrekkelig med en spesialisterklæring som konkluderer med årsakssammenheng dersom erklæringen har svakheter i sin begrunnelse eller metode. Nemnda foretar en selvstendig vurdering av kvaliteten på den medisinske dokumentasjonen som fremlegges, og fravær av tidligere plager er alene ikke nok til å sannsynliggjøre sammenheng med en konkret hendelse. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig at legeerklæringer som brukes til å underbygge et erstatningskrav er godt begrunnet og bygger på et solid medisinsk grunnlag, ettersom kvaliteten på dokumentasjonen kan være avgjørende for utfallet av saken.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager falt og slo ryggen 3.3.19, da bussen startet å kjøre før han hadde satt seg. Legevakt noterte sterke ryggsmerter, men røntgen avdekket ikke sikker nyoppstått fraktur. MR i juli 2019 viste omfattende kompresjonsfraktur i rygg nivå L1. Klager innhentet spesialisterklæring som la til grunn en årsakssammenheng bl.a. basert på at klager ikke hadde ryggplager før ulykken. Selskapets rådgivende lege var ikke enig i at det forelå en årsakssammenheng. Saken reiste spørsmål om det var årsakssammenheng mellom fallet og senere rygg-/potensplager, og om dette hadde medført vmi. Etter en konkret vurdering bemerket nemnda at de av klager fremlagte legeerklæringer av ulike årsaker ikke kunne dokumentere en årsakssammenheng. Klager hadde dermed ikke sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom fallet og senere rygg-/potensplager og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.