Fotballtrening – kneskade – uenige om faktum – plutselig ytre påvirkning

Saken gjaldt en mann som skadet kneet under fotballtrening og krevde erstatning under sin ulykkesforsikring. Det var uenighet om selve hendelsesforløpet. I det første journalnotatet var det ikke registrert noen vridning eller annen utløsende hendelse, mens forsikrede senere forklarte at han hoppet opp for å unngå en sklitakling fra en motspiller og landet med en vridning i kneet. Spørsmålet for nemnda var om denne hendelsen kunne regnes som en ulykke etter forsikringsvilkårene. Nemnda uttalte at man tar en viss risiko når man spiller fotball, og at ikke enhver skade som oppstår på fotballbanen kan regnes som en ulykkeshendelse. En unnamanøver for å unngå sammenstøt med en motspiller ble ansett som en ordinær og påregnelig del av spillets gang, og ikke en plutselig ytre begivenhet i vilkårenes forstand. Selskapet fikk derfor medhold i avslaget. Saken illustrerer at ulykkesforsikringer normalt krever noe mer enn en vanlig, om enn uheldig, hendelse innenfor rammen av en idrettsaktivitet for at det skal foreligge en erstatningsmessig ulykke, og at grensen mellom ulykke og ordinær idrettsrisiko kan være vanskelig å trekke.