Brudd hodeskalle – opphold dokumenterte symptomer 10 mnd. – posttraumatisk hodepine – årsakssammenheng – vmi

Saken gjaldt en person som ble påført brudd i hodeskallen i en trafikkulykke og senere krevde menerstatning for posttraumatisk hodepine. Det var enighet om at ulykken hadde skadeevne og at det forelå akutte symptomer like etter ulykken. Problemet var at journalene viste et opphold på ti måneder uten dokumenterte hodeplager, fra han ble friskmeldt til han igjen oppsøkte lege med hodesmerter. Selskapets rådgivende lege mente dette bruddet i symptomhistorikken talte mot årsakssammenheng, mens en nevrolog engasjert av skadelidte konkluderte med at det forelå sammenheng og fastsatte en medisinsk invaliditet på 30 prosent. Nemnda la avgjørende vekt på at nevrologens erklæring ikke drøftet det lange oppholdet i brosymptomene, og kunne derfor ikke tillegges vekt på dette punktet. Siden det ikke forelå sammenhengende dokumentasjon på plager fra skadetidspunktet og frem til plagene meldte seg på nytt, fant nemnda at årsakssammenheng ikke var sannsynliggjort. Selskapet fikk medhold i avslaget. Saken viser hvor viktig det er å oppsøke lege og få journalført plager fortløpende etter en ulykke, og at eventuelle sakkyndige erklæringer bør ta stilling til eventuelle opphold i symptomhistorikken for å ha vekt i en senere vurdering.