Tvist med utbygger – krav bestridt eller forhandlingssituasjon? – fal. § 8-5.
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- meldefrist · tvist med utbygger · rettshjelpdekning · reklamasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligkjøper som over tid hadde reklamert på mangler ved fellesarealer i et nybygg. Da utbygger bestred deler av kravet, søkte sikrede om rettshjelpdekning gjennom forsikringen sin. Selskapet avslo dette fordi de mente meldefristen til selskapet var oversittet. Kjernespørsmålet for nemnda var når tvisten egentlig oppstod, siden fristen for å melde en tvist løper fra det tidspunktet den oppstår. Sikrede mente tvisten først oppstod da utbygger formelt bestred kravet i november, mens selskapet mente tvisten allerede forelå da utbygger i oktober svarte at de mente reklamasjonen kom for sent. Nemnda ga selskapet medhold og la til grunn at tvisten oppstod allerede ved utbyggers første svarbrev, ikke ved det senere brevet. Dette innebar at meldefristen var oversittet, og sikrede fikk dermed ikke dekket sine advokatutgifter gjennom rettshjelpforsikringen. Lærdommen for forbrukere er at man bør være oppmerksom på at en tvist kan anses å ha oppstått allerede når motparten gir uttrykk for uenighet, selv om partene fortsatt kommuniserer og forsøker å komme til enighet. Det er derfor viktig å melde fra til forsikringsselskapet så tidlig som mulig i en konflikt, fremfor å vente til situasjonen er fullstendig fastlåst, for å unngå at rettshjelpdekningen faller bort på grunn av fristoversittelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde siden overtakelse reklamert over ulike mangler ved fellesarealene som utbygger hadde utbedret fortløpende. Høsten 2018 reklamerte sikrede på utførte utbedringsarbeider, samt på taktekkingen. Utbygger svarte 1.10.18 at de mente det var reklamert for sent, men at de likevel ville utbedre de fleste forholdene. Reklamasjon vedrørende taktekking ble ikke besvart. Sikrede fulgte opp reklamasjonen, og utbygger bestred denne 23.11.18. Sikredes advokat søkte om rettshjelpdekning for tvisten 18.10.19. Selskapet avslo dekning med henvisning til at meldefristen var oversittet. Sikrede hadde vært representert ved advokat hele veien, men sikrede mente tvist først oppstod 23.11.18, mens selskapet mente tvisten oppstod tidligere. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet da tvist i saken oppstod ved motpartens brev av 1.10.18.
Kilde
Flere saker om samme tema
Avvist faktura før tatt endelig stilling til kravet – tvist oppstått?
rettshjelp · tvistetidspunkt · forsikringsdekning · sameie · fakturaklage
Tvist knyttet til festevirksomhet?
rettshjelpdekning · tomtefeste · vilkårstolkning · næringsvirksomhet · unntak
Mangelstvist mot selger – ulike forhold – ulikt tidspunkt – én eller to tvister?
rettshjelpdekning · mangelstvist · eierskifteforsikring · reklamasjon · samme tvist
Tvangssalg – bestrid krav – tvistetidspunkt?
rettshjelp · tvistetidspunkt · tvangssalg · dokumentasjon · meldefrist
Advokatforsikring – tidspunkt for rettshjelpsbehov.
advokatforsikring · rettshjelpsbehov · samværsavtale · forsikringstidspunkt · mekling