Båt traff bølge – ryggplager/prolaps – arbeidsulykke – brosymptomer – årsakssammenheng – yfl. § 11 første ledd bokstav a

Saksforhold

Forsikrede (førstestyrmann) ble utsatt for en skadehendelse på jobb i oktober 2016, da han deltok på en FRC-øvelse med en MOB-båt som traff en bølge. Forsikrede var første gang hos lege 12 dager etter hendelsen. Journalnotater viste at forsikrede bl.a. hadde alkoholproblemer, brukte amfetamin og cannabis, led av depresjon og selvmordstanker og at det var mistanke om bipolar lidelse. I journalnotater fra 2018 og 2019 fremgikk bl.a. ryggplager og plager i ben. Selskapets rådgivende lege uttalte at hendelsen ikke hadde medført ryggproblemer og ryggprolaps. Saken reiste spørsmål om hendelsen var en arbeidsulykke og i så tilfelle om det var årsakssammenheng mellom hendelsen, forsikredes ryggplager og et økonomisk tap. Nemnda bemerket at saken måtte vurderes i lys av den tidsnære dokumentasjonen. Skaden skyldtes at forsikrede ikke klarte å bøye seg tilstrekkelig i det båten traff en bølge under en redningsøvelse til sjøs og nemnda kunne ikke se at dette var en plutselig eller uventet skadehendelse etter yfl. Nemnda kunne heller ikke se at hendelsen kunne rubriseres som en usedvanlig påkjenning eller belastning og konkluderte med at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort en yrkesskade verken etter det markerte eller det avdempede yrkesskadebegrepet. Forsikrede hadde heller ikke sannsynliggjort en årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes ryggplager/prolaps. Konkret viste nemnda til manglende dokumentasjon på brosymptomer mellom hendelsen og en kronisk senfase. Selskapet ble gitt medhold.