Én eller flere tvister? – fortsettelse av tvist fra 2003?

Saken gjaldt hvorvidt en tvist om oppgradering av en vei var en fortsettelse av en eldre tvist om veirett fra 2003, eller om det dreide seg om en ny og selvstendig tvist. Sikrede eide en eiendom med en utmarksparsell som måtte nås via vei over annen manns grunn. I 2003 mottok han oppsigelse av veiretten, noe han bestred. Etter korrespondanse mellom advokater og involvering av kommune og Fylkesmann fortsatte han å bruke veien som før. Nesten tjue år senere, i 2020, brakte sikrede inn for jordskifteretten spørsmål om oppgradering av veien, grinder og ferister, samt eventuell opprettelse av veilag for drift og vedlikehold. Han søkte da om rettshjelpsdekning i det selskapet han hadde hatt forsikring hos siden 2017. Selskapet avslo med den begrunnelse at den nye saken var en fortsettelse av tvisten fra 2003/2004, som lå forut for forsikringsforholdet. Nemnda var uenig og kom til at jordskiftesaken gjaldt andre og nye spørsmål enn den opprinnelige tvisten om selve veiretten, og at det derfor forelå en ny tvist som var dekket. Saken viser at tidsforløp og endret tvistetema kan være avgjørende for om noe regnes som en fortsettelse av en gammel tvist eller en ny sak.