Er kravet bestridt? – unntak for tvist om offentlig forvaltningsvedtak –sikredes opplysningsplikt – fal. § 8-1 første ledd.

Saken gjaldt en sikret som søkte om rettshjelpsdekning for å forfølge en klagesak mot kommunen om renovasjonsavgift. Selskapet avslo kravet fordi rettshjelpsforsikringen har et unntak for tvister om offentlige forvaltningsvedtak. Sikrede mente unntaket ikke kom til anvendelse fordi det etter hans syn ikke forelå noe gyldig vedtak, siden saken var videresendt til et interkommunalt selskap uten myndighet til å fatte vedtak. Nemnda tok imidlertid ikke stilling til dette spørsmålet direkte, men fant at sikrede ikke hadde oppfylt sin opplysningsplikt overfor selskapet. Han hadde ikke lagt frem all relevant kommunikasjon med det interkommunale selskapet etter at søknaden var behandlet der. Fordi opplysningsplikten etter forsikringsavtaleloven ikke var overholdt, kom nemnda til at sikrede ikke hadde krav på rettshjelpsdekning. Saken illustrerer at det ikke er nok å ha en saklig god sak overfor selskapet dersom man ikke også legger frem alle relevante dokumenter og opplysninger som selskapet trenger for å vurdere kravet. Manglende dokumentasjon kan i seg selv føre til avslag, uavhengig av hvordan den underliggende tvisten ville blitt vurdert. Lærdommen for forbrukere er å være grundig og åpen med all korrespondanse og saksdokumenter når man søker om rettshjelpsdekning, slik at selskapet har et fullstendig grunnlag for sin vurdering.